РЕШЕНИЕ
№ 2098
гр. София, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря А И. И
като разгледа докладваното от Р Н. К Административно наказателно дело №
20221110207268 по описа за 2022 година
Съдът след съвещание и след като съобрази събраните по делото
доказателства и становището на нарушителя, установи следното:
Производството е по реда на чл. 1 от Указа за борба с дребното
хулиганство. Образувано е по повод постъпил в СРС акт за констатиране на
дребно хулиганство срещу И. А. Т. за това, че на 09.06.2022 г. около 17.30 ч. в
гр. , в района на ж.п. гара е влязъл в пререкание с таксиметров шофьор П Р,
ритал е неговия автомобил, викал е и ругаел Р. Заплашвал, че ще му счупи
стъклата. При пристигане на полицейските служители Ш, Г и Д нарушителят
ги обиждал с думите „кой си ти бе, да ти еба майката, ще те взривявам копеле
нещастно“. Държал се агресивно, отказвайки да изпълни полицейско
разпореждане, като след задържането си продължил да обижда и заплашва
полицейските служители, включително с думите „ще ви намеря и убия“.
НАРУШИТЕЛЯТ Т. даде обяснения пред СЪДА, в които заявява, че не
си спомня за нищо от случилото се, тъй като е употребил голямо количество
алкохол, но поднася своите извинения.
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
обясненията на нарушителя и сведенията от С Г, П Р, както и изготвените три
докладни записки намира за установеното следното от фактическа и правна
1
страна:
На 09.06.2022 г. около 17.30 ч. в гр. С, в района на ж.п. гара е влязъл в
пререкание с таксиметров шофьор П Р, ритал е неговия автомобил, викал е и
ругаел Р. Заплашвал, че ще му счупи стъклата. При пристигане на
полицейските служители Ш, Г и Д нарушителят ги обиждал с думите „кой си
ти бе, да ти еба майката, ще те взривявам копеле нещастно“. Държал се
агресивно отказвайки да изпълни полицейско разпореждане, като след
задържането си продължил да обижда и заплашва полицейските служители,
включително с думите „ще ви намеря и убия“.
По този повод срещу него е изготвен АКТ за констатиране на дребно
хулиганство по реда на УБДХ, който му е надлежно връчен и въз основа на
който е образувано настоящото производство.
Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените
по делото доказателства, обясненията на нарушителя, приложените докладни
записки, протокол за личен обиск и заповед за задържане, както и от
попълненото лично от нарушителя сведение. Съдът намира, че
доказателствата са непротиворечиви и еднопосочни и категорично
установяват изложената фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
извършеното от нарушителя Т. от обективна стана представлява дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Същото е непристойна проява
изразяваща се в незачитане на установения в страната ред, към таксиметровия
шофьор Р, и преди всичко към отзовалите се на сигнала полицейски
служители.
Поради ниската степен на обществена опасност на деянието
извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а следва
да се приеме за непристойна проява, санкционирана по УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал поведението си и факта на
оказаната съпротива на полицейския орган, като е целял настъпване на
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване независимо от
състоянието на алкохолно опиване.
С тези си действия И.Т. е нарушил обществения ред и спокойствие,
2
като се е държал непристойно на обществено място и е проявил неуважение
към обществото в лицето на намиращите се около него граждани и
полицейски служители.
При определяне вида и размера на наказанието на нарушителя СЪДЪТ
отчете тежестта на нарушението, както и обстоятелството, че нарушителят
е бил под влияние на алкохол, които в значителна степен е повлияло на
неговото поведение, което се явява нехарактерно за неговата личност.
Освен това съдът отчете, че поради предстоящото започване на работа
след два дни е напълно неподходящо налагането на наказание „Задържане“,
което би се явило прекомерно тежко и съобразно обстоятелствата по случая.
С оглед на тези обстоятелства СЪДЪТ намира, че следва да наложи на
нарушителя И.Т. административно наказание ГЛОБА към минималния
предвиден от закона размер 150.00 лева.
Така мотивиран Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. А. Т. роден на г. в гр. , българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, безработен, с полувисше образование, адрес
– гр. , ж.к. , бл. , вх., ет. , ап. , ЕГН – **********.
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 09.06.2022 г. около 17.30 ч. в гр. , в
района на ж.п. гара е влязъл в пререкание с таксиметров шофьор П Р, ритал е
неговия автомобил, викал е и ругаел Р. Заплашвал, че ще му счупи стъклата.
При пристигане на полицейските служители Ш, Г и Д нарушителят ги
обиждал с думите „кой си ти бе, да ти еба майката, ще те взривявам копеле
нещастно“. Държал се агресивно, отказвайки да изпълни полицейско
разпореждане, като след задържането си продължил да обижда и заплашва
полицейските служители, включително с думите „ще ви намеря и убия“, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не
представлява престъпление по чл. 325 от НК, а се явява дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6. ал. 1. б.
„а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 150.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес
3
пред СГС.
В случай на жалба съдът насрочва делото пред СГС за 16.06.2022 г.
от 10.00 ч., за която дата нарушителят е уведомен.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4