№ 135
гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20245200100079 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 1121/01.02.2024
г. от С. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ,ул. ***, чрез адв. В. С., срещу
Прокуратурата на Република България (ПРБ), с която е предявен иск по чл. 2б
от ЗОДОВ.
Исковата молба е нередовна.
В обстоятелствената част не е изложено кога е започнало, кога
приключило и как наказателното производство срещу ищцата, за какво
престъпление и т. н. Излагат се несвързани изречения – напр. на 09.11.1993 г.
бил внесен обвинителен акт, но той бил върнат от съда, разпитани били
подсъдимите и свидетелите, приети били заключенията на вещите лица, бил
даден ход на делото по същество?! Заведохме дело в ОС-Пазарджик, но по
него се реши, че наказателното производство на 13.04.2023 г. (?!) и трябва да
се изчерпи административната процедура.
Представеното пълномощно е нечетливо и не може да установи кой
кого упълномощава.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 1121/01.02.2024 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за
ответника:
= да уточни обстоятелствената част чрез излагане на обстоятелствата, на
1
които се основава иска, посочен с правна квалификация чл. 2б от ЗОДОВ
= да представи четливо пълномощно;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок,
исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а
производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2