Определение по дело №1042/2018 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 63
Дата: 31 януари 2019 г.
Съдия: Георги Константинов Грънчаров
Дело: 20184400601042
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 15 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Град Плевен, 30.І.2019 г.

 

 

В   И М Е Т О  НА  НАРОДА

 

   Плевенски окръжен съд, наказателно отделение в открито заседание на 30 януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                               Председател: Върбина Мълчиниколова

                                                                        Мариан Иванов

                                                                        Георги Грънчаров

и при секретаря Анелия Докузова и в присъствието на прокурора ……………., като разгледа докладваното от съдията  Георги Грънчаров въззивно частeн характер дело № 1042 по описа за 2018 година.                  

За да се произнесе съобрази:

                 С определение № 299/17.Х.2018 г. постановено по НХЧ № 251/2018 г. по описа на Никополски районен съд, съдът е прекратил производството по делото, тъй като депозираната тъжба се явява недопустима към момента на подаването, тъй като  е просрочена по смисъла на чл. 81, ал. ІІІ, предложение 1 от НКП.

             Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателят К.Р., който го обжалва в законоустановения срок. В депозираната бланкетна жалба не са посочени конкретни пороци, от които да страда определението на съда и да налагат неговата отмяна.

                  Предвид на горе изложеното Р. моли съда да отмени определението на първоинстанционния съд и да постанови друго, с което да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

                  Съдът като прецени представените по делото доказателства намира за установено следното:

                  С определение № 299/17.Х.2018 г. Никополски районен съд е прекратил производството по НЧХД № 251/2018 г., тъй като подадената жалба е просрочена, тъй като е депозирана след изтичане на законовия 6-месечен срок

              Така постановеното определение, което е предмет на въззивна проверка е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено поради следните съображения:

                   В разпоредбата на чл. 81, ал. ІІІ от НПК изрично е посочено, че тъжбата следва да бъде подадена в 6-месечен срок от деня, когато тъжителят е разбрал за извършване на деянието. От тъжбата на въззивният жалбоподател е видно, че на него е станало известно за извършването на деянието през 1992 – 1994 г., а тъжбата е депозирана пред Никополския районен съд на 15.Х.2018 г., т.е. много след законовоустановения срок.

                Предвид на изложеното настоящата инстанция счита, че изводите на първоинстанционният съд, че депозираната от Р. жалба против определение № 299/17.Х.2018 г. постановено по НЧХД № 251/2018 г. по описа на Никополски районен съд е недопустима, като просрочена са правилни и отговарящи на доказателствата по делото, поради което определението се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

                   Водим от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                   ПОТВЪРЖДАВА определение № 299/17.Х.2018 г. на Никополски районен съд постановено по НЧХД № 251/2018 г., като правилно и законосъобразно.

Определението  не  подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: