Р Е Ш Е Н И E
№ 260109 05.11.2020
година
гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен
съд
На пети
ноември две хиляди и двадесета
година
В закрито заседание
в следния състав:
Окръжен
съдия: Десислава Динкова
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело
номер 404 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по повод жалбата на „КСР“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.Бургас ж.к. Лазур, бл. 159, партер, представлявано по пълномощие от адв. Козарев, АК-Бургас, против
постановения от Агенция по вписванията отказ № 20201002172121/06.10.2020г. по
заявление вх. №
20201002172121/02.10.2020г.за вписване на нов състав на Съвета на директорите,
нов представляващ дружеството и на нов едноличен собственик на капитала.
С
жалбата се моли постановеният по заявлението отказ да бъде отменен. Съдържа се
оплакване за незаконосъобразност на отказа. Жалбоподателят твърди, че
напълно неоснователно от длъжностното лице е направен
извод за липса на заверено актуално извлечение от книгата на акционерите,
непълно съдържание и липса на яснота за името и длъжността на лицето, което е
извършило вписванията. Твърди се, че на заявителя не са били дадени указания да
представи допълнително документи, а е постановен директен отказ, поради което с
жалбата се представят решение на СД, декларация от лицето, водило книгата на
акционерите, както и пълно, заверено копие от книгата на акционерите.
Жалбоподателят счита, че изобщо не е бил осъществен фактически състав по
налагане на запор върху акциите от капитала на дружеството, поради което
констатациите от длъжностното лице за постъпване на запорно съобщение не са
основание за законен отказ. Излагат се съображения, че неспазения срок по
чл.185 ал.4 от ТЗ от датата на извършване на джирото не е основание за отказ,
тъй като е извън обхвата на проверката по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ. Твърди се, че
прехвърлянето на акциите е породило действие спрямо дружеството на основание
чл.185 ал.2, вр.чл.184 ал.2 от ТЗ.
Жалбата се преценя от съда като допустима и редовна.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени
доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
Заявени са за вписване по партидата на „КСР“ ЕАД следните промени: нов
състав на СД, нов представляващ и нов едноличен собственик на капитала на „КСР“
ЕАД.
Постановеният отказ по заявление вх№
20201002172121/02.10.2020г. се основава на констатациите, че към
заявлението е приложена книга на акционерите, която не е заверена, приложени са
само три страници при съдържащи се 11, не се съдържат данни за името и
длъжността на лицето, което е извършило вписванията, книгата започва със запис
на вписването на временно удостоверение №1/01.05.2020 год., не е спазен срокът
по чл.185 ал.4 от ТЗ, по партидата на търговеца на 24.09.2020 год. е постъпило
запорно съобщение във връзка с обезпечителна заповед , с която е наложен запор
върху 15500 броя поименни акции, запорът има действие по отношение на
дружеството от момента на получаване на запорното съобщение – чл.515 ал.2 от ТЗ, а получаването на запорното съобщение не е отразено в книгата на
акционерите. Въз основа на горните констатации е направен извод, че не се
установява валидното възникване на заявените за вписване обстоятелства.
От представените към заявлението и с жалбата писмени доказателства, които
следва да се вземат под внимание от съда на
осн.чл.278 ал.4 от ГПК, вр.чл.266 от ГПК, се установява, че едноличният
собственик на капитала Николай Филипов е прехвърлил с джиро по реда на чл.185
ал.2 от ТЗ всички притежавани от него поименни акции. Към заявлението са
представени два броя купюри с дата на издаване 01.05.2020 год., първата за 500
бр. поименни акции с номера от 1 до 500,
втората – за 15 000 бр. поименни акции с номера от 501 до 15 500 вкл.,
като на гърба и на двете има джира за прехвърляне на акциите от Николай Филипов
на Билян Динчев Велев. От представеното пълно копие на книгата на акционерите е
видно, че това прехвърляне е вписано в книгата на 17.08.2020 год., като е без
значение от кого е била водена и кой е извършил вписването, след като са
изпълнени минималните изисквания на закона за съдържанието й – чл.179 от ТЗ.
Неспазеният 7-двевен срок по чл.185 ал.4 от ТЗ за изпълнението на задължението
за заявяване на осъщественото прехвърляне не е основание да бъде отказано
вписване на промяната в капитала.
От приложените доказателства е видно, че е свикано редовно и проведено общо
събрание в съответствие с устава и ТЗ, което е взело решение за освобождаване
членовете на СД и избор на нов СД, а от своя страна новоизбраните членове на СД
са избрали представляващ. С това може да се приеме, че са се осъществили
законосъобразно заявените за вписване обстоятелства.
Заявеното за вписване запорно съобщение по партидата на търговеца не
представлява пречка за вписване на промените в капитала. От една страна се
установява, че по него е постановен отказ с мотиви, че не може да бъде налаган запор върху акции чрез вписване в Търговския регистър при
Агенцията по вписванията. След постановения
отказ е предприето връчване на запорното
съобщение на дружеството от ДСИ по реда на чл.515 ал.2 от ТЗ, което се прилага
допълнително към жалбата и от което е видно, че е изходирано от ДСИ на
07.10.2020 год. – пет дни след входиране на процесното заявление. Запорното
съобщение има действие спрямо дружеството от момента на неговото получаване, а
този момент е значително след датата на прехвърлянето на акциите и вписването
на това обстоятелство в книгата на акционерите. Върху гърба на купюра №2 е
поставена заверка по реда на ЗННД с дата 18.08.2020 год., която достоверна дата
изцяло подкрепя заявената дата на прехвърляне на акциите от капитала на „КСР“
ЕАД и вписването в книгата на акционерите на новия титуляр. Дори и запорното
съобщение да е било получено от дружеството преди датата на заявлението
(02.10.2020 год.), то пак не би било пречка за вписване на промяната в
капитала, тъй като според начина на неговото налагане то има оповестително
действие само за дружеството, не и за третите лица, доколкото не се изпраща в
Агенцията по вписванията, за разлика от запорното съобщение по чл.517 от ГПК.
По изложените съображения съдът намира отказа за незаконосъобразен и като
такъв – подлежащ на отмяна.
Мотивиран от горното, на основание чл.25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ 20201002172121/06.10.2020г. по заявление вх. № 20201002172121/02.10.2020г.
за вписване на нов състав на Съвета на директорите,
нов представляващ дружеството и на нов едноличен собственик на капитала
на „КСР“ АД.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията,
Търговски регистър, да извърши заявеното обявяване.
Решението е окончателно.
Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по
вписванията за сведение и изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: