Присъда по дело №372/2021 на Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Присъда № 20/15.07.2021г. постановена по НОХД №
372/2021г. на Районен съд – Търговище
Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура -
Търговище обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу Д. С. Д.,
ЕГН **********, роден в *******, живущ в ****** че за времето от
м.септември 2015 г. до м. април 2021 г. включително, в гр.Търговище, след
като е осъден с влязло в сила на 27.02.2015 г. съдебно определение №
259/19.02.2015 г. по гр.дело №73/2015 г. на ТРС, с което е утвърдена
спогодба, да издържа свой низходящ - Н. Д. Д., роден на ***** г., съзнателно
не изпълнил задълженията си за повече от две месечни вноски - 38 вноски по
200лв. за месеците: септември 2015 г., юни 2016 г., септември 2016 г., април
2017 г., май 2017 г., за времето от м.юли 2017 г. до ноември 2017 г.,
септември, октомври и ноември 2018 г., февруари - юли 2019 г., октомври
2019 г. - м. април 2021 г. в общ размер на 7600 лв. - престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура –
Търговище, поддържа обвинението спрямо подсъдимия. Пледира съда да го
признае за виновен и да му наложи наказание от една година лишаване от
свобода, което на основание 66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
Подсъдимият се признава за виновен, не оспорва фактическата
обстановка, заявява, че причината за непращане на издръжката е липсата на
постоянна работа.
Съдът като съобрази доказателствата по делото отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Подс.Д. и св.Н. заживели на семейни начала през м.юни 2010 г. От
съвместния им живот на ***** г. се родил синът им Н.Д.. През м.юни 2014 г.
двамата се разделили, като детето останало при майката. На 21.01.2015 г.
родителите депозирали молба пред PC - Търговище за уреждане на
отношенията им относно упражняване на родителски права, режим на лични
отношения и плащане на месечна издръжка за детето. С влязло в сила на
27.02.2015 г. съдебно определение №259/19.02.2015 г. по гр.дело №73/2015 г.
на ТРС, с което е утвърдена спогодба, обв.Д. бил осъден да заплаща месечна
издръжка на сина си в размер на 200 лв. чрез неговата майка и законен
представител - св.Н.. Съдът предоставил упражняването на родителските
права над детето на майката и определил местоживеенето му при нея на
адреса й в гр.Търговище.
След осъждането подсъдимият не изпълнявал задължението си, поради
което се наложило принудителното му събиране чрез съдебен изпълнител.
Въпреки това останала неизпълнена значителна част, тъй като подсъдимият
често сменял местоработата си. Неизпълнените задължения за издръжка били
1

за следните месеци: септември 2015 г., юни 2016 г., септември 2016 г., април
2017 г., май 2017 г., за времето от м.юли 2017 г. до ноември 2017 г.,
септември, октомври и ноември 2018 г., февруари - юли 2019 г., октомври
2019 г. - м. април 2021 г., т.е. за 38 месечни вноски в общ размер на 7600лв. В
тези периоди подсъдимият работел в гр.Варна и в ****** като готвач и главен
готвач по трудови договори с различни работодатели. Освен това притежавал
идеална част от апартамент в *******, както и лек автомобил.
Гореизложената фактическа обстановка се доказа от обясненията на
подсъдимия, от показанията на свидетелите, от заключението на изготвената
счетоводна експертиза, от приложените документи. Видно от приложеното
удостоверение за раждане № **********/24.09.20212г. на *****г. се е родил
Н. Д. Д. с майка Н.М. Н. и баща Д. С. Д. /подсъдимият/. Видно от
приложеното определение от 19.02.2015г. по гр.д.№73/2015г. по описа на ТРС
подсъдимият е бил осъден да изплаща месечна издръжка на детето Н.Д. чрез
неговата майка и законен представител – Н.Н. в размер на 200 лева считано от
21.01.2015г.с падеж десето число на месеца за който се дължи.
Определението е влязло в законна сила на 27.02.2015г. По досъдебното
производство са представени множество удостоверения от различни
юридически лица работодатели на подсъдимият, както и копия на трудови
договори, които удостоверяват, че през инкриминираният период
подсъдимият е разполагал със средства да погасява задължението си за
издръжка -„Глобал инвесст груп 7“ ЕООД ******, „Стилай“ ООД ******,
„Масса 88“ ЕООД гр.Варна, „Централ 15“ ЕООД ******, „Луук тайм“ ЕООД
гр.Варна, Групимекс ЕООД ******. От справка актуално състояние на всички
трудови договори на подсъдимият издадена от ТД на НАП Варна/л.116-117 от
том 1 на ДП/, както и от справка актуално състояние за действащи трудови
договори за периода от 01.12.2019г. – 15.09.2020г. издадена от ТД на НАП
Варна/л.149 от т.2 на ДП/ също се установява, че за инкриминираният период
подсъдимият е работел на трудови договори при множество работодатели.
Видно от справката от Централната база данни на КАТ/л.33 от т.1 на ДП/ на
името на подсъдимият е бил регистриран лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Голф“ с рег. № ******. Видно от Удостоверението за декларирани
данни № УД000100/09.01.2020г. издадено от Община ****, на името на
подсъдимият има декларирано жилище РЗП:114.44кв.м./идеална част/ Видно
от заключението на изготвената на досъдебното производство съдебно-
счетоводна експертиза подсъдимият има неплатени месечни издръжки за
септември 2015г, юни 2016г., септември 2016г., април 2017г., май 2017г., за
времето от юли 2017г. до ноември 2017г., септември, октомври и ноември
2018г., февруари-юли 2019г., от октомври 2019г. до юни 2020г. към тези
дължими и неплатени месечни вноски следва да се прибавят дължимите
вноски от момента на изготвяне на експертизата/27.07.2020г./ до повдигане на
обвинението/10.05.2021г/, като по този начин общо неплатените вноски
стават на брой 38 с общ размер 7600лева.
2

Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал.1 от НК, който след като е осъден
да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не
изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се
наказва с “Лишаване от свобода” до една година или с “Пробация”.
За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 от НК е необходимо
от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата
да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е
платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това
задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните
задължения лице. Престъплението по чл. 183 от НК е продължено
престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на
бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.
Началото на престъплението по чл. 183 от НК е след изтичане на срока, от
който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат
или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.
Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък
деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при
хипотезите посочени в Семейния кодекс.
Предвид приетата за установена гореизложена фактическа обстановка
се налага извода, че подсъдимият Д. С. Д. за времето от м.септември 2015 г.
до м. април 2021 г. включително, в гр.Търговище, след като е осъден с влязло
в сила на 27.02.2015 г. съдебно определение № 259/19.02.2015 г. по гр.дело
№73/2015 г. на ТРС, с което е утвърдена спогодба, да издържа свой низходящ
- Н. Д. Д., роден на ***** г., съзнателно не изпълнил задълженията си за
повече от две месечни вноски - 38 вноски по 200 лв. за месеците: септември
2015 г., юни 2016 г., септември 2016 г., април 2017 г., май 2017 г., за времето
от м.юли 2017 г. до ноември 2017 г., септември, октомври и ноември 2018 г.,
февруари - юли 2019 г., октомври 2019 г. - м. април 2021 г. в общ размер на
7600 лв., с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата
на пряк умисъл - обвиняемият съзнавал, че е осъден да плаща издръжка за
детето си ежемесечно, че неизпълнението ще остави детето без издръжка и
ще доведе до неблагоприятни последици за него, имал е възможност да
изпълнява задълженията си, но е искал да останат неизпълнени и детето да не
получи необходимите средства, поради което е бездействал.
Предвид горното съдът призна подсъдимият за виновен по
повдигнатото обвинение по чл.183, ал.1 от Нк и му наложи наказание пет
месеца „лишаване от свобода“. За да определи този размер на наказание
съдът отчете смекчаващите обстоятелства – чисто съдебно минало,
съдействие за разкриване на обективната истина. Като отегчаващи
обстоятелства съдът прие дългият период от време през който подсъдимият
3

не е плащал дължимата издръжка и високият общ размер на всички неплатени
вноски. Размера на наказанието бе определен при превес на отегчаващите
обстоятелства. С бездействието си подсъдимият за дълъг период от време е
лишил детето си от дължимите суми за издръжка, а по този начин от
необходимите парични средства за покриване на нарастващите финансови
нужди на детето във връзка с неговото израстване. Плащането на дължимата
издръжка гарантира в по-голяма степен нормалното и спокойно развитие на
детето. Следва да се има и предвид, че размера на дължимата за детето
месечна издръжка е бил и минимален. От своя страна подсъдимият е
обективирал едно упорито престъпно поведение накърнило съществено
правата на детето. Съдът не установи наличието на изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да водят до извода, че
и най-лекото наказание предвидено в закона в случая се явява несъразмерно
тежко, поради което липсват основания за прилагането на чл.55 от НК. Ето
защо съдът прие, че наказание пет месеца „лишаване от свобода“ съответства
на обществената опасност на деянието и дееца, като по този начин в пълен
обем ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия –
индивидуална и генерална. С оглед чистото съдебно минало на подсъдимият и
възможността същият да се поправи и превъзпита, и на основание чл.66, ал.1
от НК съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание, като определи
подходящ изпитателен срок.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият да заплати
по сметка на ОДМВР направените разноски на досъдебното производство, а
по сметка на РСТ – разноските за вещо лице в съдебната фаза на процеса.
По гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
4

Номер на акта:	20
Дата:	15 юли 2021 г. (в сила от 9 ноември 2021 г.)
Съдия:	Тодор Иванов Димитров

Дело:	20213530200372
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 май 2021 г.

Присъда по дело №372/2021 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите