№ 8935
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110154038 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът М. Х. Я. – редовно призована, явява се лично и с адв. Е., с
пълномощно по делото.
Ответникът И. И. Я. – редовно призован по реда на чл. 41 ГПК, не се
явява, не изпраща представител.
Адв. Е. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си за доклад, изготвен с
определение от 12.01.2023 г.
Адв. Е. – Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по проекто-
доклада. Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от
12.01.2023 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличност, както следва:
1
А.С.И. – 53 г., без родство и дела със страните, неосъждан, работя в
строителна фирма.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ИЛИЕВ:
На въпроси на съда: Познавам страните. Върших им транспортни
услуги и станахме приятели. Страните не живеят заедно близо четири години,
откакто ответникът е в Германия. Знам, че не поддържат контакти. М. не иска
да запази брака. И. е леко грубичък, агресивен е, обижда я. бяхме в едно
заведени е и го помолих да не се държи така и от тогава не ми е приятел.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. Е. – Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим
доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Е. – Моля да уважите предявения иск и да прекратите брака като
дълбоко и непоправимо разстроен.
Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.
РЕШЕНИЕ № 5760
Гр. София, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
2
Софийският районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди и двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА
При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 54038 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е от М. Х. Я. срещу И. И. Я. по искова молба с правна
квалификация чл. 49 СК, чл. 53 СК и чл. 56 СК.
С исковата молба се иска прекратяване на сключения на 17.05.1998г.
граждански брак. Претендира възстановяване на предбрачното фамилно име
Л.. Иска от съда да й предостави ползването на семейното жилище.
Ищецът М. Х. Я., ЕГН **********, твърди, че с ответника И. И. Я., ЕГН
********** са сключили граждански брак на ..., като от брака имат две
пълнолетни деца Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй
като във фактическа раздяла. Твърди, че бракът им е изчерпан от съдържание.
В срока за отговор на искова молба ответникът не взима становище.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи.
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено в гр. София,
Община Оборище се установява, че страните са сключили граждански брак
на ... като съпругата след сключването на брака е променила фамилното си
име.
От изслушания в съдебно заседание свидетел, чиито показания съдът
кредитира, като непротиворечиви, се установява, че страните не живеят
заедно повече от четири години. По време на брака са имали проблеми, като
съпругът е бил агресивен. Съпругата няма намерение да запазва брака си.
Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод,
когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като съдът се произнася по
3
вината за разстройството на брака, ако някоя от страните е поискала това (чл.
49, ал. 3 СК).
При така установените факти за отношенията между съпрузите съдът
намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото
брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание,
поради което следва да бъде прекратена. Фактическата раздяла между
страните е четири години и продължава и към настоящия момент, през което
време последните не са поддържали и не поддържат съпружески отношения
помежду си. Посочените обстоятелства в своята съвкупност дават основание
да се направи изводът, че бракът между страните е дълбоко и непоправим
разстроен и съществува само формално. Дълбоко е това разстройство на
брака, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение и доверие, а
брачната връзка съществува само формално и в нея няма това социално,
правно, икономическо, духовно и емоционално съдържание, каквото изисква
законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се
преодолее и да се възстановят нормалните отношения между съпрузите. То е
налице, когато съпружеските отношения са достигнали такова състояние,
което изключва възможността за неговото преодоляване, тъй като
безвъзвратно са изчезнали взаимната привързаност, уважение, доверие между
съпрузите, данни за което има и по настоящето дело. Съдът намира, че
разстройството на брака е непреодолимо и безвъзвратно установено по
отношение на страните по настоящето дело, поради което същият следва да
бъде прекратен.
По разноските:
На основание чл. 6, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК съдът намира, че следва да бъде определена
държавна такса в размер на 50 лв. по иска за развод, която на основание чл.
329, ал. 1 ГПК следва да бъде заплатена от страните поравно. Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключения на ... в гр. София граждански брак между М.
4
Х. Я., ЕГН ********** и И. И. Я., ЕГН **********, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище – апартамент № 60,
находящ се в гр. ... на съпругата М. Х. Я..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи
предбрачното си фамилно име – Л..
ОСЪЖДА М. Х. Я., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
ОСЪЖДА И. И. Я., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
Да се изпратят съобщения на съответните служби ГРАО и Бюро за
съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация
на ищцата.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от днес за ищцата и
от уведомяването на ответника пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5