Споразумение по дело №1095/2020 на Районен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

 

 

13.11.2020 година                                                      гр. Хасково

Хасковски районен съд                                            VIII Наказателен състав

На тринадесети ноември                                           две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                     Председател:  ГРОЗДАН  ГРОЗЕВ

                                                       Съдебни заседатели: 

 

 

Секретар: Геновева Стойчева

Прокурор:  Емилия Генова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателят

НОХД № 1095 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:13 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно уведомени, се представляват от  прокурор Емилия Генова.

ПОДСЪДИМАТА Н.Н.Г., редовно призована, се явява лично и с адв. Т., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство и редовно призован  в това му процесуално качество.

По хода на делото:

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото. 

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата.

Н.Н.Г., родена на *** ***, общ. Минерални бани, обл. Хасково, българска гражданка, българка, със средно образование, вдовица, пенсионерка, неосъждана, ЕГН *********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК разясни на страните  правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимата. Нямам други искания за доказателства, както и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т. – Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата, както и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА – Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за изменение реда на съдебното следствие.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата правата й по НПК.

ПОДСЪДИМАТА – Ясни са ми правата по НПК.

ПРОКУРОР – Господин  Председател,  депозирали сме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, сключено между РП гр. Хасково и защитника на подсъдимата  - адв. Т. ***, относно вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимата престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Т. – Господин Председател, придържаме се и сме съгласни с всички условия и действително с представителя на обвинението и подзащитната ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от нея престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.  

ПОДСЪДИМАТА – Запозната съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебното заседание.  

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК я запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното наказание и моля, споразумението да се одобри.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и отчете, че не са налице пречки измежду визираните в чл. 381 и сл. от НПК, намира че следва съдържанието на постигнатото споразумение да се впише в протокола от съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, Подсъдимата и неговия защитник, както следва:

 

 

                                               СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в досъдебното производство

 

            Днес, 09.11.2020 год. в гр. Хасково на основание чл. 381 ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 933/2020 год. по описа на РУ - Хасково, пр. пр. № 1699/2020 г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, НП БУК 22000424 ВРИ, П БУК 22000458 АХД между:Емилия Генова –  прокурор при Районна Прокуратура – Хасково и адв. П.Т.Т. *** – защитник на обвиняемата Н.Н.Г. по посоченото по-горе досъдебно производство относно следното: Н.Н.Г., ЕГН **********, родена на *** ***, общ. Минерални бани, обл. Хасково, българска гражданка, народност - българка, със средно образование, вдовица, пенсионерка, неосъждана СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: Към 31.08.2020 год. в с. Брястово, общ. Минерални бани, обл. Хасково отглеждала 3 бр. растения от рода на конопа – индийски коноп с общо нетно тегло на сухата растителна маса 217,94 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 3.6 % /тегловни процента/ на обща стойност 1 307,64 лева в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 27 ал. 1 от ЗКНВП „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП“ – престъпление по чл. 354в ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемата Н.Н.Г. при форма на вина пряк умисъл – съзнавала е, че деянието й е общественоопасно, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването на тези последици.

Съгласно чл. 381 ал. 2 от НПК се допуска постигане на споразумение за посоченото по-горе престъпление от общ характер.

Не са претърпени имуществени вреди от престъплението.

За извършеното престъпление на обвиняемата Н.Н.Г. се определя наказание по чл. 354в ал. 1 във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се отлага за срок от 3 /три/ години и „ГЛОБА“  в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл. 53 ал. 2 б „а“ от НК предмета на престъплението, а именно коноп /индийски коноп/ с тегло 217,5 грама остатък след анализ се отнема в полза на държавата.

Направените разноски в размер на 315,06 лева в досъдебното производство се възлагат на обвиняемата Н.Н.Г., които следва да се изплатят от обвиняемата в полза на държавата след одобряване на настоящото споразумение.

На обвиняемата Н.Н.Г. бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същото й беше прочетено от прокурор Емилия Генова в присъствието на адв. П.Т. *** – защитник на обвиняемата Н.Н.Г., като екземпляр от споразумението се връчи на обвиняемата и същата декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

РАЙОНЕН  ПРОКУРОР:……………....             ЗАЩИТНИК:..............................

                        /Емилия Генова /                                           /адв. П.Т./    

 

 

 

 

ПОДСЪДИМАТА: …………………….........               

/ Н.Н.Г. /

 

 

Д Е К Л А Р А Ц ИЯ

на основание чл. 381, ал. 6 НПК

Долуподписаната Н.Н.Г., с оглед постигнатото споразумение декларирам, че съм съгласна със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с настоящото споразумение, същото ми беше прочетено от прокурор Емилия Генова в присъствието на адв. П.Т. ***, защитник на обвиняемата Н.Н.Г., доброволно съм го подписала, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда.

 

                                               ПОДСЪДИМАТА: ………………..................                                                                             / Н.Н.Г./

 

 

 

След надлежното вписване на постигнатото споразумение в протокола от съдебно заседание същото се предяви на страните, които се запознаха със съдържанието му и го подписаха.

ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и на морала и моля да се одобри.

АДВ. Т. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

ПОДСЪДИМАТА – Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала, намира че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимата Н.Н.Г. - прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

 

           

О П Р Е Д Е Л И : № 260041

 

 

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение Емилия Генова –  прокурор при Районна Прокуратура – Хасково и адв. П.Т.Т. *** – защитник на обвиняемата Н.Н.Г. по силата на което: ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Н.Г., ЕГН **********, родена на *** ***, общ. Минерални бани, обл. Хасково, българска гражданка, народност - българка, със средно образование, вдовица, пенсионерка, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че към 31.08.2020 год. в с. Брястово, общ. Минерални бани, обл. Хасково отглеждала 3 бр. растения от рода на конопа – индийски коноп с общо нетно тегло на сухата растителна маса 217,94 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 3.6 % /тегловни процента/ на обща стойност 1 307,64 лева в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 27 ал. 1 от ЗКНВП „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП“ -  – престъпление по чл. 354в ал. 1 от НК,  поради което и на основание по чл. 354в ал. 1 във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, Й НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание ,,Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 (три) години.

ОТНЕМА на основание чл. 53 ал. 2 б „а“ от НК предмета на престъплението, а именно коноп /индийски коноп/ с тегло 217,5 грама остатък след анализ в полза на държавата, които да се унищожат чрез изгаряне.

            ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимата Н.Н.Г. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково разноските по делото в размер на 315,06 (триста и петнадесет лева и шест стотинки).

             ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 1095/2020 г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на  Н.Н.Г., с ЕГН **********,***.

            Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОР – Да се отмени мярката за неотклонение, с оглед така одобреното споразумение.

АДВ. Т. – Да се отмени мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМАТА – Да се отмени мярката ми.

            Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимата бе призната за виновна в извършване на престъплението, за което е привлечена към отговорност, намира че взетата по отношение на същата мярка за неотклонение на досъдебното производство - „Подписка” следва да бъде отменена, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :    

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Н.Н.Г., с ЕГН ********** *** мярка за неотклонение „Подписка” по Досъдебно производство № 933/2020 год. по описа на РУ – Хасково.

Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 09:20 часа.

Протоколът се изготви на 13.11.2020 година.

 

 

 

Председател:

 

 

 

Секретар: