№ 434
гр. Плевен, 27.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
МАРИАН В. ИВАНОВ
като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА
Въззивно частно наказателно дело № 20214400600644 по описа за 2021
година
Производството е по чл.243, ал.7 от НПК.
С определение № 59/30.08.2021г., постановено по НЧД № 237/2021г. на
РС-Левски, е потвърдено постановлението на РП-Плевен от 26.07.2021г., с
което е прекратено наказателното производство по ДП № 2580/2021г. по
описа на същата прокуратура.
Недоволен от съдебния акт е останал М. БЛ. Д. от с.***, обл.Плевенска,
който обжалва същия, в срока по чл.243, ал.7 от НПК. Счита, че
определението на районния съд е неправилно, за което моли въззивната
инстанция да го отмени.
Въззивната инстанция констатира следното:
Жалбата е подадена в срока на чл.243, ал.7 от НПК, но е недопустима за
разглеждане по същество. Плевенски Окръжен съд намира, че следва да
прекрати образуваното настоящо съдебно производство, по следните
съображения:
Наказателното производство по ДП № 2580/2021г. по описа на РП-
1
Плевен е образувано за това, че на 10.04.2021г., около 18.30 часа, на
общински път между с.*** и с.***, обл.Плевенска, при управление на МПС –
л.а.“***“, с рег.№ ***, са извършени действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -
престъпление по чл.325, ал.3 във вр. ал.1 от НК.
В хода на разследването са събирани писмени и гласни доказателства.
С Постановление на РП-Плевен от 26.07.2021г. наказателното
производство е прекратено, на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. чл.24, ал.1,
т.1 от НПК.
В производство по чл.243, ал.5 от НПК, образувано по жалба от М. БЛ.
Д. от с.***, обл.Плевенска, РС-Левски е потвърдил постановлението на
прокурора, като правилно.
Въззивният съд намира, че неправилно първоинстанционният съд се е
произнесъл по недопустима жалба.
По силата на чл.243, ал.4 от НПК, право на жалба срещу
постановлението на прокурора, с което се прекратява наказателното
производство имат изрично посочените в цитираната законова разпоредба
субекти – обвиняемият, пострадалият /или неговите наследници/ и ощетеното
юридическо лице. Никой друг субект освен посочените няма процесуално
право да подава жалба срещу постановление на прокурора за прекратяване на
наказателното производство.
Жалбоподателят в производството пред районния съд няма нито едно от
тези качества – не е обвиняем, не е пострадал от престъплението, предмет на
делото, и не е ощетено юридическо лице.
По силата на чл.74, ал.1 от НПК, пострадал е лицето, което е
претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.
Различните престъпления засягат различни обществени отношения, т.е. имат
различен обект. В зависимост от характера и естеството на деянието, се
засягат точно определени обществени отношения, т.е. обект на конкретното
престъпление, от което деяние настъпват или не настъпват определени
имуществени или неимуществени вреди за гражданите и юридическите лица.
2
При осъществяването на някои състави на престъпления съществува фигурата
на пострадалия, а при осъществяването на други - не. С атакуваното
постановление прокурорът е прекратил наказателното производство за
извършено престъпление по чл.325, ал.3 във вр. ал.1 от НК. Обект на
престъплението по чл.325, ал.3 във вр. ал.1 от НК са обществените
отношения, свързани с реда и общественото спокойствие. Предвид обекта на
цитираното престъпление, както и състава му /във фактическия състав на
престъплението по чл.325, ал.3 във вр. ал.1 от НК не са обхванати
съставомерни имуществени или неимуществени вреди, причинени на отделни
субекти, т.е., ако има такива, те са правно ирелевантни и не са пряка
последица от осъществяването на състава на престъплението/, съдът счита, че
не могат да настъпят имуществени или неимуществени вреди, претърпени
пряко и непосредствено от извършването на това престъпление, т.е. при това
престъпление не съществува фигурата „пострадал”. Престъплението по
чл.325, ал.3 във вр. ал.1 НК е формално и на просто извършване. И тъй като
престъплението не е резултатно, не може да се сподели довода в жалбата за
засегнати с изпълнителното деяние на самото престъпление чужди интереси и
възникнали вредни последици за други лица /вкл. държавата/, които да имат
качеството на пострадал, по смисъла на чл.74 от НПК. Жалбоподателят М.
БЛ. Д. от с.***, обл.Плевенска, няма качеството на „пострадал“ в конкретното
наказателно производство и няма процесуално право на жалба против
актовете на прокурора и съда, съгласно закона.
Следвало е жалбата от М. БЛ. Д. от с.***, обл.Плевенска, да бъде
оставена без разглеждане от първоинстанционния съд, като недопустима,
предвид изложените констатации. Неправилно същият съд се е произнесъл по
същество и е постановил незаконосъобразен съдебен акт. Настоящата
въззивна инстанция счита, че следва да отмени този акт и да прекрати
съдебното производство по ВНЧД № 644/2021г. по описа на ПлОС, както и да
остави въззивната жалба без разглеждане.
Водим от горното, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на М. БЛ. Д. от
с.***, обл.Плевенска, против определение № 59/30.08.2021г., постановено по
НЧД № 237/2021г. на РС-Левски, като НЕДОПУСТИМА.
ОТМЕНЯ определение № 59/30.08.2021г., постановено по НЧД №
237/2021г. на РС-Левски, като незаконосъобразно.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 644/2021г. по описа на
ПлОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4