Разпореждане по дело №74657/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11030
Дата: 18 януари 2025 г.
Съдия: Мария Василева Карагьозова
Дело: 20241110174657
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11030
гр. София, 18.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20241110174657 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417, т.3 от ГПК.
Образувано е по заявление вх. № 407514/13.12.2024г., подадено от „У“ ЕАД с ЕИК
*********, с адрес: гр. С..., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т.3 от ГПК въз
основа на договор за финансиране № ..., сключен на 15.06.2022г. между „У“ ЕАД като
финансиращо дружество, „Е“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С... като получател, „Н“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес: гр. С... като солидарен
длъжник и „Н“ АД с ЕИК *********, с адрес: гр. С... като солидарен длъжник. Подписите
на лицата, които представляват страните по договора са нотариално удостоверени от
нотариус В В с нотариална заверка рег. № 3702/15.06.2022г.
Иска се да бъдат издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза
на заявителя „У“ ЕАД, за вземане по посочения договор за финансиране № .../15.06.2022г.,
което заявителя счита за изискуемо, а именно сума в размер на 44 994, 72 лв., включваща
сумата от 44 804, 04 лв. – сбор от просрочията по 8 броя вноски за главница по договора,
падежирали в периода от 15.03.2024г. до 15.10.2024г. и сума в размер на 190, 68 лв. – лихва
за времето от 15.09.2024г. до 15.10.2024г.
Подаденото заявление вх. № 407514/13.12.2024г. следва да се остави без уважение, поради
следното:
На осн. чл. 417, т.3 от ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и
когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на нотариален акт, спогодба или
друг договор, с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в тях задължения
за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване
на определени вещи.
В казуса по настоящото дело заявителят е представил договор с нотариална заверка на
подписите на страните, които са го сключили. Договорът за финансиране посочва сумата, с
която длъжника „Е“ ООД е финансирано – 269 508, 68 лв.; съдържа клаузи свързани с
1
усвояването й, с погасяване на финансирането, с неизпълнението и последиците от него, със
солидарната отговорност и поръчителството и др.. Всички клаузи на договора са потвърдени
с нотариална заверка на подписите на страните по него. Конкретният размер на дължимите
суми от страна на получателя на финансирането и на солидарните длъжници са посочени в
Приложение № 2 към процесния договор за финансиране № .../15.06.2022г., представляващо
погасителен план. Именно погасителния план индивидуализира конкретния размер на
задължението на длъжниците като - размер на дължимите вноски и периода от време, за
който се дължат. Погасителният план с посоченото съдържание е подписан от лицата, които
са сключили процесния договор, но тези подписи не са нотариално удостоверени, поради
което вземането на заявителя не е изискуемо. Макар да е част от договора, погасителния
план е подписан като самостоятелен документ, не е инкорпориран в съдържанието на
нотариално заверения договор, не съдържа нотариална заверка на подписите, поради което
по делото не е налице документ, който да прави вземането на кредитора заявител безспорно
и изискуемо съгласно чл. 418, ал.2 от ГПК и не може да послужи за издаване на заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист.
С оглед разпоредбата на чл. 418, ал.2 от ГПК издаването на изпълнителен лист по заповед
за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 – 418 от ГПК е процесуално допустимо само ако
актът, на който се основава искането е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо
на изпълнение вземане. Второто изискване в настоящият случай относно претендираните
суми, за които заявителят твърди, че са изискуеми, не е налице по изложените по-горе
съображения, поради което подаденото заявление следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 407514/13.12.2024г., подадено от „У“ ЕАД с
ЕИК *********, с адрес: гр. С..., за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417,
т.3 от ГПК и изпълнителен лист въз основа на договор за финансиране № ..., сключен на
15.06.2022г. между „У“ ЕАД като финансиращо дружество, „Е“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С... като получател, „Н“ ЕООД с ЕИК *********, с
адрес: гр. С... като солидарен длъжник и „Н“ АД с ЕИК *********, с адрес: гр. С... като
солидарен длъжник.
Разпореждането може да се обжалва от заявителят с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2