№ 3432
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110152234 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „АПС Б.Б.“ ЕООД с ЕИК: ***, срещу
М. К. Г., с ЕГН: **********. Със същата е предявен установителен иск по чл.
415, ал. 1 вр. с ал. 3 от ГПК.
Към настоящото дело е приложено в цялост ч.гр.д. № 34669/2023 г. по
описа на СРС. При преглед на материалите по последното настоящият състав
е констатирал, че от длъжника /ответник по настоящото дело/ е депозирано
възражение по реда на чл. 414а от ГПК – с твърдения за извършено частично
плащане на процесните суми и сключена спогодба за извън съдебно
погасяване на задълженията. Документи за плащането не са приложени към
възражението, но са цитирани суми по дати. Същевременно не става ясно
дали дължимостта на сумите се оспорва. Копие от възражението е изпратено
на заявителя /ищец по настоящото дело/ с указания да изрази становище като
в противен случай заповедта може да бъде изцяло или частично обезсилена.
Становище от заявителя няма депозирано, но вместо това е предявен
настоящият установителен иск.
Предвид направените по-горе констатации по настоящото дело са
дадени указания до ищеца за уточняване на правен интерес, като същият е
посочил, че интересът му произтичал от преустановяване на плащанията от
ответницата. Това обаче не означава наличие на правен спор.
Съгласно т. 10 а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.
дело № 4/2013 г. не са налице процесуални предпоставки за предявяване на
иск, когато възражението не съдържа оспорване на вземането. Освен това чл.
414а, ал. 4 от ГПК предвижда, че ако заявителят не подаде становище по
възражението за плащане от длъжника, то съдът обезсилва заповедта изцяло
или частично, в това число за разноските.
По тези съображения производството по настоящото дело е спряно на
1
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК – с определение № 42470/27.11.2023 г.
като със същото определение ч.гр.д. № 34669/2023 г. на СРС е върнато на
съответния състав за указания до заявителя да уточни какви суми признава да
са платени от длъжника и какви продължават да се дължат и за преценка на
съдържанието на възражението по чл. 414 от ГПК – досежно наличие на
основание за частично обезсилване на заповедта респ. за издаване на
изпълнителен лист, доколкото липсва реално оспорване на процесните суми.
При преглед на материалите по ч.гр.д. № 34669/2023 г. на СРС
настоящият състав установи, че заповедният съд е приел заповедта за
изпълнение за частично влязла в сила. Поради това и по заповедното дело
/ч.гр.д. № 34669/2023 г. на СРС/ е издаден изпълнителен лист срещу М. К. Г.,
с ЕГН: ********** от 16.01.2024 г. – за сумите, съгласно уточнителна молба
на „АПС Б.Б.“ ЕООД. Изпълнителният лист е наличен по заповедното дело и
може да бъде получен от заявителя.
С оглед гореизложеното и доколкото гр.д. № 52234/2023 г. на
Софийския РС е образувано по реда на чл. 415 от ГПК въз основа на ч.гр.д. №
34669/2023 г. на СРС, но последното е приключило с влизане в сила на
заповедта за изпълнение и издаване на изпълнителен лист, то съдът намира,
че за ищеца липсва правен интерес от настоящото производство. Независимо
от дадени указания с разпореждане от 19.10.2023 г. ищецът също не е навел
твърдения за наличие на правен интерес.
По тези съображения гр.д. № 52234/2023 г. на Софийския РС следва да
бъде прекратено, а исковата молба – върната, порави липса на правен
интерес.
Липсва основание за обезсилване на заповедта за изпълнение поради
влизането й в сила.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 52234/2023 г. на
Софийския РС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 52234/2023 г. по описа на
Софийския РС на основание чл. 130 от ГПК – поради липса на правен
интерес.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 261951/21.09.2023 г., подадена от „АПС
Б.Б.“ ЕООД с ЕИК: ***, срещу М. К. Г., с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи само на ищеца /ответницата не е
уведомена за делото/.
Обръща внимание на ищеца, че изпълнителният лист срещу длъжника
М. К. Г., с ЕГН: ********** е издаден и може да бъде получен по ч.гр.д. №
34669/2023 г. на СРС.
2
След влизане в сила на настоящото определение препис от него да се
изпрати за прилагане по ч.гр.д. № 34669/2023 г. на Софийския РС. Издадената
по последното заповед за изпълнение не подлежи на обезсилване, доколкото
настоящото производство се прекратява именно поради влизане в сила на
същата и издаване на изпълнителен лист.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3