№ 62
гр. Перник, 13.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тринадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20221700100723 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на жалба от 17.102022г. с
характер на искова молба, подадена от В. В. Й., с ЕГН **********, в момента
задържан в Затвора Бобов дол, V група, с която предявява паричен иск за сумата от 80
000 лева срещу „Пернишката прокуратура“.
В исковата молба се твърди, че „пернишката прокуратура“ му е причинила
имуществени и неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразно досъдебно
производство № 348/2021г. по описа на РП – Перник, водено от Зам. районен прокурор
Мирослава Чифчиева. Твърди се, че последната му е оказвала психологически натиск и
е укривала обстоятелства по воденото досъдебно производство. Твърдят се
незаконосъобразни действия и от мл. прокурор Радослав Ценков във връзка с преписка
рег. № 1960/2022г.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба
съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 127,
ал. 1 и чл. 128 ГПК, а именно: 1. Не са посочени имената и адреса на ответника, като
не става ясно дали иска е насочен спрямо прокуратурата (и ако да – срещу коя) или
срещу отделни прокурори (и ако да – срещу кои), доколкото последното е необходимо
с оглед определяне предмета на иска и в тази връзка – дължимата се държавна такса; 2.
Липсват представени преписи от исковата молба и от приложенията към нея според
броя на ответниците; 3. Не са изложени твърдения, от които да е видно в какво се
изразяват твърдените имуществени и неимуществени вреди, както и каква част от
претендираната сума в размер на 80 000 лева се претендира като обезщетение за
имуществени вреди и каква – за неимуществени такива; 4. Не става ясно и в какво се
изразява незаконосъобразността на действията на споменатите прокурори и
ищумещствени или неимуществени вреди е претърпял ищеца в следствие на тези
действия.
Следва да бъде посочена банкова сметка или друг начин на плащане, съобразно
изискването на чл. 128 т. 2 ГПК.
1
На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на
дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца В. В. Й., с ЕГН **********, в момента задържан в Затвора Бобов
дол, V група в едноседмичен срок от получаване съобщението да:
посочи кой е ответник по иска и неговите пълни имена и адрес (чл. 127, ал. 1, т. 2
ГПК);
след уточняването на горното, да посочи в какво точно се изразява нарушаването
на правата на ищеца от страна на ответниците, като посочи в какво се изразява
осъществения спрямо него психологически натиск от страна на Зам. районен
прокурор М. Чифчиева;
конкретизира в какво точно се изразяват претърпените от него неимуществени и
имуществени вреди (дали същите се изразяват в болки и страдания и ако да –
същите да се конкретизират по вид и по характер, както и кога или в какъв период
от време са търпени същите);
каква част от претендираната сума в размер на 80 000 лева се претендира като
обезщетение за имуществени вреди и каква – за неимуществени такива;
представи банкова сметка или друг начин на плащане, съобразно изискването на
чл. 128 т. 2 ГПК;
да представи преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя
на ответниците (чл. 128, т. 3 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените
указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството –
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2