Разпореждане по дело №2722/2014 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 13454
Дата: 8 декември 2014 г.
Съдия: Таня Илкова Илиева
Дело: 20145530102722
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер            08.12.2014г.          Град Стара Загора  

 

Старозагорски районен съд             Шести граждански състав

На 08 декември                         2014г.                   

В закрито заседание в следния състав

                                              

                                      Председател: Таня Илкова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Илкова

гражданско дело № 2722, по описа за 2014 година.

 

 

           Съдът констатира, че след изискани от оправомощения служител при РС – Стара Загора адресна справка за ответниците С.Г.М., И.Н.Т. и М.К.С., същите ответници са търсени на регистрираните в справката постоянен и настоящ адрес, като от върнатите съобщения – разписки се установява, че никой от тях не може да бъде намерен. На 29.10.2014г. на настоящия адрес на ответника С.М. е залепено уведомление, съобр. разп. на чл. 47, ал.1 от ГПК. На 28.08.2014г. на настоящия адрес на ответника И.Т. е залепено уведомление, съобр. разп. на чл. 47, ал.1 от ГПК. На 03.09.2014г. на настоящия адрес на ответницата М.С. е залепено уведомление, съобр. разп. на чл. 47, ал.1 от ГПК. В двуседмичния срок, от залепване на всяко от уведомленията, никой от ответниците не се е явил в канцеларията на съда за получаване на книжата по делото. Ето защо съдът счита, че съобразно разпоредбата на чл. 47, ал.6 от ГПК, съобщението до всеки от посочените ответници се смята за връчено, съотв.-  на 12.11.2014г.; на 11.09.2014г.; на 17.09.2014г. Същите съобщения следва да се приложат към делото, като на посочените ответници следва да се назначи особен представител на разноски за ищеца. Съдът счита, че интересите на ответниците са непротиворечиви, поради което е допустимо да бъдат представлявани от един и същ особен представител. Ето защо, следва да бъде определен депозит, който да се внесе от ищеца по делото.

         Водим от горното, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

    

 

        Прилага към делото СЪОБЩЕНИЕ до ответника С.М. /Приложение № 7 към чл.2, т.7 от Наредба № 7 от 22.02.2013г. Обн. ДВ, бр. 22/2008г./ и ПРИЕМА СЪЩОТО ЗА РЕДОВНО ВРЪЧЕНО на 12.11.2014г.

 

        Прилага към делото СЪОБЩЕНИЕ до ответника И.Т.  /Приложение № 7 към чл.2, т.7 от Наредба № 7 от 22.02.2013г. Обн. ДВ, бр. 22/2008г./ и ПРИЕМА СЪЩОТО ЗА РЕДОВНО ВРЪЧЕНО на 11.09.2014г.

 

          Прилага към делото СЪОБЩЕНИЕ до ответницата М.С. /Приложение № 7 към чл.2, т.7 от Наредба № 7 от 22.02.2013г. Обн. ДВ, бр. 22/2008г./ и ПРИЕМА СЪЩОТО ЗА РЕДОВНО ВРЪЧЕНО на 17.09.2014г.

 

  ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок, от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за внесен депозит за възнаграждение за особен представител на ответниците С.М., И.Т. и М.С., в размер на 600 лв./съобр.§ 5 от Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/, по депозитната сметка на РС гр. Стара Загора.

  При неизпълнение указанията на съда, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната /чл. 129, ал.3 от ГПК/, а производството по делото – прекратено. 

       Разпореждането не подлежи на обжалване.        

      След изтичане на срока, или веднага след постъпване на доказателства за внесения депозит, делото да се докладва.

 

                                                                          

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: