ПРОТОКОЛ
23.01.2019 година град Н.
Н.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На двадесет и трети януари две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.М.Б.
Секретар: А.Г.
Прокурор: С.М.
Сложи за разглеждане докладвано от
председателя
Наказателно общ характер дело № 2043 по
описа за 2018 година
На именно повикване в 10.20 часа се
явиха:
Подсъдимият
А.К.Ф., се явява лично, редовно уведомен.
Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор М..
Явява
се адв. С.М.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да сключа споразумение с прокуратурата и желая назначаване на служебен
защитник. Не възразявам да ме защитава адв.М..
Съдът,
с оглед изявленията на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв.С.М. *** за служебен защитник на подсъдимия А.К.Ф..
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:
А.К.Ф.- роден на *** г. в Р.П., с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис
от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да
се разгледа в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.М.: Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда
на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един
от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл.
371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи
такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че
по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора,
подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е
подсъдно на Районен съд- гр. Н.. Няма основания за прекратяване или спиране на
същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид
това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия считам, че са налице
основания за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го
представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда
„Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е
законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Адв.М.: Изцяло поддържам
становището на наблюдаващия прокурор. Настоящето производство е подсъдно на
Районен съд- Н.. Няма основание за спиране или прекратяване на производството.
Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното
производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата
на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е
необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. Взетата
в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда „Подписка“
спрямо подсъдимия е законосъобразна. На този етап нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим с обвинението
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
това, което каза адвоката.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, намира, че делото е подсъдно
на Н.ски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така, както
е приел в разпореждането си при насрочване на делото. Няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение е
адекватна към момента. Няма искания аза събиране на нови доказателства. Налице
са основания за обсъждане на споразумение между страните.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.252 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Дава 15 минути почивка за
обсъждане на споразумение.
На именното повикване в 10,40 ч.
се явиха подсъдимия, прокурора и адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Със защитникът на
подсъдимия сключихме споразумение, което представям.
Адв. М.: Действително постигнахме
споразумение.
Съдът, с оглед представеното
споразумение, ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Моля да одобрите така внесеното споразумение за решаване на
делото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.М.: Поддържам споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото
да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А.К.Ф./
По доказателствата и на основание
чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА протоколите и другите
писмени доказателства по ДП №304 ЗМ 1738/2018г. г. по описа на РУ- Н., както и актуална справка за съдимост
на подсъдимия, рег.№970/13.12.2018г.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване
на делото и прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.
Днес, 23.01.2018 г., в гр. Н., по досъдебно производство № 304
ЗМ-1738/2018г. по описа на РУ на МВР- гр. Н., вх. № 3165/2018г. по описа на
Районна прокуратура- гр. Н., НОХД № 2043/2018г по описа на РС- гр. Н. между: С.М.-
прокурор в Районна прокуратура- гр. Н. и адвокат С.М. ***, служебен защитник на
подс. А.К.Ф., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Държавен обвинител: С.М.- прокурор в Районна прокуратура- гр. Н.;
2. Защитник: С.М.- адвокат при Адвокатска колегия- гр. Бургас, служебен
защитник на подс. А.К.Ф.;
3. ПОДСЪДИМ: А.К.Ф., ЕГН **********, роден на ***г. в Р.П., адрес: ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи
като заварчик.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от желанието
за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Подсъдимият А.К.Ф., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 07.09.2018г., около 15:00 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Н., в района на
общежитие „Парк”, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
в преден десен джоб на дънките си, високорискови наркотични вещества по смисъла
на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I “Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, както следва :
Обект № 1/1- суха зелена растителна маса, с нетно тегло 0.281 грама,
която се определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол- 8,60%, на
стойност 1,69 лв. /един лев и шестдесет и девет стотинки/;
Обект № 1/2- суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,254 грама,
която се определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол - 8,30% на
стойност 1,52 лв. /един лев и петдесет и две стотинки/, като общото нетно тегло
на тревната маса, като цялото количество коноп от Обект № 1 е 0,535 грама на
обща стойност 3,21 лв. /три лева и двадесет и една стотинки/;
Обект № 2/1- две таблетки с общо нетно тегло 0,674 грама и в тях се
доказва наличие на 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, със съдържание на MDMA-
20,90%, на стойност 16,85 лв. /шестнадесет лева и осемдесет и пет стотинки/;
Обект № 2/2- таблетка с нетно тегло- 0,341 грама и в нея се доказва
наличие на 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, със съдържание на MDMA- 43,40%
на стойност 8,53 лв. /осем лева и петдесет и три стотинки/-
всички обекти на обща стойност 28,59 лв. /двадесет и осем лева и
петдесет и девет стотинки/, определена
съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23/
29.01.1998г. на МС за определяне на цени
на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.
първо от НК вр. чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр.
чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
1.2. Престъплението е извършено от подсъдимият А.К.Ф., ЕГН **********,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.
първо от НК вр. чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр.
чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина вр. чл.54, ал.1 от НК, за
извършеното престъпление, на подс. А.К.Ф., ЕГН **********, се определя
наказание „глоба” в размер 400 /четиристотин/ лева.
3. Причинени от деянието имуществени вреди- от деянието не са нанесени имуществени вреди.
4. Веществени доказателства:
4.1. наркотичните вещества- коноп с нетно тегло – 0.281 грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол – 8,60%; коноп с нетно тегло 0,254 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол - 8,30%; 2 бр. таблетки с общо нетно тегло
0,674 грама, съдържащи 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ със съдържание на
MDMA – 20,90%, таблетка с нетно тегло 0,341 грама, съдържащи
3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ със съдържание на MDMA - 43,40% /предадени на Централно митническо управление
гр. София с писмо рег. № 251000-20943/19.09.2018г. по описа на ОД на МВР гр.
Бургас/, да се отнемат в полза на държавата, на основание чл.354а, ал.6 от НК.
4.2. веществените доказателствени средства- опаковки на наркотичните
вещества, запечатани в хартиен плик, да се отнемат в полза на държавата и след
влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.
5. РАЗНОСКИТЕ по делото: на обща стойност 98.15 лева, от които: 81.25
лева - за химическа експертиза; 16.90 лева – за фотоалбум към протокол за оглед
на веществени доказателства. се възлагат в тежест на подс. А.К.Ф.. Същите са
платими по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, в банка ДСК, с № на сметка
BG47STSA93003100001001..
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/С.М./ /адв.С.М./ /А.Ф./
СЪДЪТ, като взе предвид, че
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата
на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 2043/2018 г. по
описа на РС- гр.Н., а именно С.М.- прокурор в РП-Н. и адв.С.М., в качеството й
на защитник на подсъдимия А.К.Ф. споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА А.К.Ф.- роден на *** г. в Р.П.,
с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2018г.,
около 15:00 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Н., в района на общежитие „Парк“,
без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва :
Обект № 1/1- суха зелена растителна маса, с нетно тегло 0.281 грама,
която се определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол- 8,60%, на
стойност 1,69 лв. /един лев и шестдесет и девет стотинки/;
Обект № 1/2- суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,254 грама,
която се определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол - 8,30% на
стойност 1,52 лв. /един лев и петдесет и две стотинки/, като общото нетно тегло
на тревната маса, като цялото количество коноп от Обект № 1 е 0,535 грама на
обща стойност 3,21 лв. /три лева и двадесет и една стотинки/;
Обект № 2/1- две таблетки с общо нетно тегло 0,674 грама и в тях се
доказва наличие на 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, със съдържание на MDMA-
20,90%, на стойност 16,85 лв. /шестнадесет лева и осемдесет и пет стотинки/;
Обект № 2/2- таблетка с нетно тегло- 0,341 грама и в нея се доказва
наличие на 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, със съдържание на MDMA- 43,40%
на стойност 8,53 лв. /осем лева и петдесет и три стотинки/, всички обекти на
обща стойност 28,59 лв. /двадесет и осем лева и петдесет и девет стотинки/,
определена съгласно Приложение № 2 към
член единствен на Постановление № 23/ 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на „ГЛОБА” в размер на 400.00
(четиристотин) лева, платима в полза на Държавата.
ОТНЕМА, на основание чл. 53, ал. 1,
б. „б“ от НК, в полза на Държавата опаковките,
в които са се съдържали наркотичните вещества, както и неизразходваната част от
наркотичните вещества, които следва да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият А.К.Ф. да
заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 98.15 лева (деветдесет и осем лева и петнадесет
стотинки), представляваща направените по делото разноски в хода на досъдебното
производство.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2043/2018 г. по описа на РС- Н..
Определенията, с които се
одобрява споразумението и се прекратява производството, не подлежат на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.
4 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.К.Ф. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд-
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,50 ч.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: