О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../………05.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ……………май през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ
СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 212 по описа
за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63
от ГПК.
Образувано е по молба на
Община Кубрат, представлявана от кмета Алкин Осман Неби, чрез пълномощник адв.П.Л.
от ЛАК, с искане за продължаване на срока за подаване на отговор на частна
жалба на „ЕКО 2015“ ЕООД гр.Варна с вх.№ 10123 от 02.04.2018г. срещу
определение № 1090 от 23.03.2018г., постановено по т.д.№ 212/2018г. по описа на
ВОС.
Като уважителна причина
по смисъла на чл.63, ал.1 от ГПК се сочи невъзможността ищецът да се снабди с
удостоверения за висящност на делата, образувани пред ВКС, въз основа на искове
за отмяна на влезлите в сила арбитражни решения на Арбитражен съд Варна по ВАД
№1/2017г. и ВАД №264/2016г, по които са били образувани съответно т.д.№
84582018г. по описа на ВКС, първо т.о. и т.д.№ 96982018г. на ВКС, второ т.о.
Твърди се, че без сочените удостоверения установяването на действителните
правоотношения между страните в зависимост от позицията на ответника към допустимостта
и основателността на иска, както и към отделните факти и представянето на нови
доказателства в рамките на законния срок, e непосилно за ищеца. Настоява за
продължаване срока за подаване на отговор на частната жалба.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законен срок може да бъде продължен по искане на страната, ако искането
е направено преди изтичане на срока и са налице уважителни причини. От двете
кумулативно изискуеми предпоставки за уважаване на искането по чл. 63, ал. 1 ГПК не е налице последната.
Като основание за продължаване
на срока по тази разпоредба уважителната причина трябва да бъдат от такова
естество, че преодоляването й да не зависи от волята на страната.
В настоящия случай,
първо, страната не е обосновала какви конкретни факти и обстоятелства във
връзка с действителните отношения между страните по делото, които да не са
въведени с исковата молба и въз основа на които съдът е обосновал изводите си,
ще установява с удостоверенията, във връзка с чието представяне настоява за
продължаване на срока. На второ място, удостоверенията за висящност на сочените
производства пред ВКС, не са необходими по делото, доколкото същите биха
съдържали само информация относно страните по делото и предмета на исковата
претенция. А този вид информация може да бъде събрана при извършена служебна
справка за дела на електронния сайт на ВКС. Следователно липсата на възможност
за страната за представяне на удостоверенията не покрива критерия за
основателност на приложимата правна норма, поради което и молбата по чл.63,
ал.1 от ГПК като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.63, ал.1 от ГПК с вх.№ 14781 от 17.05.2018г. на Община
Кубрат, представлявана от кмета Алкин Осман Неби, чрез пълномощник адв.П.Л. от
ЛАК, за продължаване на срока за подаване на отговор на частна жалба на „ЕКО
2015“ ЕООД гр.Варна с вх.№ 10123 от 02.04.2018г. срещу определение № 1090 от
23.03.2018г., постановено по т.д.№ 212/2018г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД :