№ 44358
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110128984 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на А. А. В.,
ЕГН **********, с адрес в грaд София, ул. “рл” № 79, апартамент А09,
представлявА. от адвокат Н. Г., в която се твърди, че ответницата по делото
заплатила своите задължения преди да бъде уведомена за тях, с две платежни
нареждания от 14.10.2024 г. и 26.03.2025 г., като самата заповед за изпълнение
била връчена на стрА.та на 27.03.2025 г. СтрА.та не била уведомена за размера
на месечните вноски. На ответника се дължали разноски в размер на 198 лева,
а ищецът не бил представил доказателства за реалното заплащане на
адвокатско възнаграждение. В своя отговор срещу молбата, ищците настояват,
че разноските са правилно изчислени от съда, поради което се иска молбата за
изменение на решението в частта за разноските да бъде оставена без
уважение.
Софийски районен съд, 128 граждански състав, след като съобрази
твърденията и възраженията, намира да е сезиран с допустима молба на А.
В., съдържаща претенция за изменение на първоинстанционния съдебен акт
в частта за разноските, като по същество съдът излага следните мотиви:
С Решение № 16695 от 11.09.2025 г. по гр. д. № 28984 по описа за 2025 г. на
СРС е признато за установено по предявения от етажните собственици на
обекти в сграда с административен адрес: гр. София, местност “МА.смлз”, ул.
“рл” № 79, действащи чрез управителя „ов“ ЕООД, ЕИК ***, срещу ответника
А. А. В., ЕГН **********, с адрес в грaд София, ул. “рл” № 79, апартамент
А09, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 51, ал. 1, вр. чл. 6, ал. 1,
1
т. 10 ЗУЕС, че ответницата А. А. В. дължи сума в размер на 2 214.67 лв.,
представляваща дължими вноски за охрА. за периода от 01.01.2024 г. до
04.03.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК 04.03.2025 г., до окончателното плащане, за които суми е
издадена заповед по чл. 410 ГПК от 20.03.2025 г. по ч. гр. д. № 13057/2025 г.
по описа на СРС, 128 с в, като искът е отхвърлен за разликата до пълно
предявения размер от 2 270,10 лв. като неоснователен. С решението са
отхвърлени още искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 51, ал.
1, вр. чл. 6, ал. 1, т. 10 ЗУЕС и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 50, ал. 1, т. 1, вр. чл. 6,
ал. 1, т. 9 ЗУЕС, поради извършено извънсъдебно плащане от стрА. на
длъжника. По делото са ангажирани писмени доказателства, от които е видно,
че в полза на процесуалния представител на ищците са заплатени 400 лева
адвокатско възнаграждение (л. 7 от първоинстанционното дело), по сметка на
СРС 60 лева държавна такса (л. 5 от делото), както и 60.90 лева държавна
такса за заповедното производство (л. 8 от ч.гр.д. № 13057/2025 г.), 200 лева
заплатено възнаграждение отново за заповедното производство - разписка на
л. 10 от заповедното дело. В този смисъл възражението на молителя за липса
на доказателства за реалното изплащане на претендираните от ищците
разноски е неоснователно. Общият размер на поисканите от процесуалния
представител на ищците разноски е в размер на 720.90 лева, като съдът е
присъдил по съразмерност 703.29 лева, доколкото е съобразил, че ответницата
е дала повод за образуване на заповедното производство, след като е заплатила
остатъка от претендираните разходи за поддръжка и управление на общите
части на сградата след предвидения за това падеж, а и след 04.03.2025 г. -
датата на образуване на заповедното производство, поради което е изчислил
дължимата в полза на ответницата сума само съобразно първия отхвърлителен
диспозитив. Ето защо молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 248, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 322434 от 03.10.2025 г. на А. А.
В., ЕГН **********, с адрес в грaд София, ул. “рл” № 79, апартамент А09,
2
представлявА. от адвокат Н. Г., съдържаща искане за изменение на Решение №
16695 от 11.09.2025 г. по гр. д. № 28984 по описа за 2025 г. на СРС в частта за
разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на
неговото получаване от страните пред Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е подписано с квалифициран електронен подпис на съдията - чл. 102а, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3