Р Е
Ш Е Н
И Е №41
гр.Враца, 10.03.2020г.
ВРАЧАНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на
28.02.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при
участието на секретаря МАРИЯ ЦЕНОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА
т.д.№7 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.625 от ТЗ.
Образувано
е по молба на "К.-Б."ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Враца, ул.***, представлявано от управителя Н.Б.К.. В молба се
твърди, че дружеството е преустановило дейността си на 31.12.2019г., поради
което не са налице финансови средства и приходи, а здравословното състояние на
едноличния собственик на капитала не му позволява да полага личен труд в
дружеството, поради което няма практическа възможност за продължаване на
дейността на търговеца и за погасяване на задълженията му. Твърди се също, че
тези затруднения имат траен и необратим характер и дружеството не е в състояние
да погасява изискуемите си публичноправни задължения,
които към 23.01.2020г. са в размер на 9 598.80лв., а отделно от тях търговецът
има данъчни и осигурителни задължения съответно в размер на 2 592.84лв. и 9
081.42лв.
В
молбата се сочи, че по счетоводен баланс към 23.01.2020г. дружеството разполага
с парични средства в размер на 29.03лв., няма ликвидни активи и вземания,
докато задълженията му към същата дата възлизат на сумата 24 546.53лв., при
което същото не е в състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения,
при това не е налице и имущество, с което да се покрият началните разноски в
производството.
Прави
се искане да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, с което бъде
обявена неплатежоспособността на дружеството, същото бъде обявено в
несъстоятелност, а производството бъде спряно.
С
молбата е представено решение на едноличния собственик на капитала на
дружеството за подаване на молба за откриване на производство по
несъстоятелност, баланс към 31.12.2018г., счетоводен баланс към 23.01.2020г.,
справка за нетекущите/дълготрайни/ активи към същата дата, справка за
задълженията, справка за наличното имущество, справка за вземанията, справка за
задълженията към НАП и уведомление по чл.78 от ДОПК.
За
извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника по
делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза,
чието заключение не се оспорва от длъжника и се възприема от съда.
При
проверката си вещото лице е установило, че в счетоводния баланс на дружеството
към 31.12.2018г. начислените осигуровки за собственика на капитала в размер на 7 280.39лв. неправилно са
отразени като задължения на дружеството, поради което същите са изключени от
задълженията на "К.-Б."ЕООД и съответно от насрещните вземания на
собственика. По същия начин вещото лице е процедирало и по отношение на
начислените в счетоводния баланс към 31.12.2019г. и към 23.01.2020г. записвания
за такива задължения в размер на 9 081.35лв.
В
Таблица №1 вещото лице е показало структурата и балансовата стойност на
активите на дружеството по балансите му към 31.12.208г., 31.12.2018г. и към
23.01.2020г. Към първата от посочените дати сумата на актива е с балансова
стойност 52 хил.лв., в която са включени краткотрайни активи в размер на 47
хил.лв., в т.ч. стоки, други вземания/разчети със собственика/ и парични
средства. Към другите две дати сумата на актива е с балансова стойност 13
хил.лв., включваща други вземания/разчети със собственика/.
Експертизата
е констатирала, че длъжникът не е притежавал и не притежава финансови
дълготрайни активи, дялови участия и ценни книги и не е предоставял заеми.
В
Таблица №2 от заключението е показана структурата на краткотрайните финансови
активи на дружеството към 31.12.2020г. и към датата на подаване на молбата.
Установява се, че по баланса на дружеството към 31.12.2018г. същото притежава краткотрайни
активи в размер на 52 хил.лв., в т.ч. 2 хил.лв. - стоки, 3 хил.лв. - други
вземания/разчети със собственика/ и парични средства в размер на 47 хил.лв. По
баланса на дружеството към 31.12.2019г. и 23.01.2020г. дружеството притежава
краткотрайни активи в общ размер 13 хил.лв. - всички представляващи други
вземания/разчети със собственика/.
В
Таблица №3 е показана структурата на задълженията на дружеството и от нея е
видно, че към 31.12.2018г. същите са в размер на 12 325.43лв. и включват
данъчни и осигурителни задължения, задължения към
доставчици, задължения към персонала и др. Към 31.12.2019г. и 23.01.2020г.
задълженията на дружеството са в размер на 11 596.09лв. и тази сума включва
данъчни и осигурителни задължения, данък печалба и ДДФЛ.
В
Таблица №8 от заключението са посочени размера и основанията за възникване на
публичните задължения на дружеството, които съгласно издадено удостоверение на
ТД на НАП Велико Търново - офис Враца са в общ размер 15 042.96лв. за неплатени
данъци и осигуровки. Сочи се, че е налице образувано производство по
принудително изпълнение по ИД №**********/2015г., по което върху банковите
сметки на длъжника са наложени запори. Вещото лице е изчислило дължимите лихви
върху данъчните и осигурителните задължения на дружеството на сумата 3
371.57лв.
Експертизата
е изчислила показателите за ликвидност, които са показани в Таблица №9 от
заключението. Към 31.12.2018г., 31.12.2019г. и 23.01.2020г. показателите за
обща ликвидност са съответно 4.000, 1.0283, 1.083 и 0.866. Към посочените дати
показателите за бърза ликвидност са съответно 3.846, 1.083, 1.083 и 0.866, показателите за незабавна ликвидност са
съответно 3.615, 0.00, 0.00 и 0.00, а показателите за абсолютна ликвидност са
съответно 3.615, 0.00, 0.00 и 0.00. Към посочените дати коефициентите на
финансова автономност са съответно 3.00, 0.083, 0.083 и -0.133, а тези на
задлъжнялост съответно 0.333, 12.000, 12.000 и -7.500, от което следва, че към
31.12.2019г. задълженията на дружеството не са достатъчно обезпечени с
имущество на предприятието и длъжникът не разполага с достатъчно краткотрайни
активи за изплащане на текущите си задължения.
В
Таблица №11 е показана капиталовата структура на дружеството и от установените
от експертизата отрицателни стойности на собствения капитал към 23.01.2020г.
следва, че привлечените средства превишават собствените.
В
Таблица №12 от заключението са показани финансовите резултати на "К.-Б."ЕООД
по баланса му към изследваните периоди и от нея е видно, че към 23.01.2020г.
дружеството реализира загуба. Вещото лице е установило, че основният предмет на
дейност на дружеството е търговия на дребно с хранителни стоки, в него няма
назначени лица по трудов договор, а личен труд полага собственикът. Приходите
бележат намаление и в периода от 01.01.2020г. няма
реализирани приходи и дейността е преустановена. Задълженията на дружеството в
общ размер 15 042.96лв. са публични такива и са с настъпил падуж
и изискуеми.
Вещото
лице се произнася, че плащанията на публичните задължения на длъжника са спрени от 2015г., а последното
плащане в размер на 386.65лв. е в полза на
доставчик и е с дата 29.12.2019г.
Експертизата
е установила, че "К.-Б."ЕООД не притежава парични средства и бързо
ликвидни активи, с които да се покрият началните разноски в производството по
несъстоятелност за срок от 6 месеца в размер на 6 000лв.
Предвид
последната констатация на експертизата, на основание чл.629б от ТЗ с протоколно
определение от 28.02.2020г. съдът е указал на лицата по чл.625 от ТЗ и на
другите кредитори в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на
Окръжен съд-Враца сумата 6 000лв., необходима за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца. На
кредиторите са указани последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ. Определението е
обявено в търговския регистър на 02.03.2020г. под №20200302142105. Към датата на
настоящото произнасяне определеният срок е изтекъл и разноските не са
предплатени.
При
така изяснените обстоятелства съдът взе предвид следното от правна страна:
За
да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625
и чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от
някое от лицата по чл.625, респ. чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец
по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице изискуемо парично задължение, породено
или отнасящо се до търговска сделка, публичноправно
задължение към държавата или общините, свързано с търговска дейност, или
задължение по частно държавно вземане; 4.Да е налице неплатежоспособност на
длъжника или евентуално свръхзадълженост по чл.742,
ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5.Затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно
и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.
Анализът
на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че
предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност в разглеждания
случай са налице.
Неплатежоспособността
по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ е обективно състояние, сочещо на
невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. На
първо място следва да се отбележи, че още през 2015г. длъжникът е спрял
плащанията на изискуемите си публичноправни
задължения, при което и с оглед презумпцията на чл.608, ал.2 от ТЗ може да се
предполага състояние на неплатежоспособност. Отделно от това от заключението на
изслушаната счетоводна експертиза се установяват коефициентите на ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост, които сочат, че дружеството не е в
състояние да покрие краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни
активи. Същото е изпаднало в зависимост от кредиторите и е декапитализирано.
Това икономическо състояние има траен характер и дружеството е преустановило
дейността си. От това следва, че длъжникът е изпаднал в състояние на обективна
и трайна неплатежоспособност. Предвид произнасянето на експертизата относно
коефициентите за ликвидност, съдът приема за начална дата на
неплатежоспособността датата 23.01.2020г., когато същите са под единица, т.е.
това състояние е имало доказано траен и необратим характер.
Като
взе предвид установените по делото обстоятелства за липса на имуществото, с
което да се покрият началните разноски в производството по несъстоятелност, и
това, че същите не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ, съдът приема, че
приложение следва да намери разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ.
Длъжникът
следва да бъде осъден за заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в
размер на 250лв.
Така
мотивиран, и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВАВА
неплатежоспособността на "К.-Б."ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр.Враца, ул.*** с начална дата 23.01.2020г. и ОТКРИВА
производство по несъстоятелност.
ДОПУСКА
обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на "К.-Б."ЕООД,
ЕИК ***.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
"К.-Б."ЕООД, ЕИК ***.
ОБЯВЯВА
"К.-Б."ЕООД, ЕИК *** в несъстоятелност.
СПИРА
производството.
ОСЪЖДА
"К.-Б."ЕООД, ЕИК *** да заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна
такса в размер на 250лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването
му в търговския регистър.
Решението
да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: