Производството е по чл. 267 от ГПК. Постъпила е въззивна жалба от Себахтин Рахми Мехмед с постоянен адрес гр. Момчилград, ул. „Г. Бенковски” № 43, против решение № 207/28.01.2010 г., постановено по гр.д. № 245/2009 г. по описа на Момчилградския районен съд. В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна – Дениз Фаик Ариф от гр. Момчилград, чрез процесуалния си представител адв. Мария Чилова от АК - Кърджали. След подаване на отговора същият ведно с приложението му, въззивната жалба и останалите материали по делото са изпратени на Окръжен съд – Кърджали. Така подадената въззивна жалба обаче не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК, тъй като въззивният жалбоподател е приложил документ за внесена държавна такса в размер само на 50 лева, без по делото да е наличен друг документ, удостоверяващ внасяне на парична сума като държавна такса, дължима във връзка с подаването на въъзивната жалба. Съгласно разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) дължимата държавна такса във въззивното производдство е в размер на ½ от дължимата такава за първоинстанционното производство върху обжалваемия интерес. В случая обжалваемият интерес е съразмерен с цената на целия иск, предявен пред първоинстанционния съд, доколкото този иск е уважен изцяло от същия съд. Тъй като тази цена е в размер на 5000 лева, то съответно дължимата като държавна такса сума за първоинстанционното производство е в размер на 200 лева (съобразно разпоредбата на чл. 1 от споменатата тарифа, съгласно която дължимата държавна такса е в размер на 4% от цената на иска). Поради изложеното подадената въззивна жалба следва да бъде оставена без движение и на въззивния жалбоподател следва да бъде указано (съобщено) да отстрани визираната нередовност на въззивната жалба, като представи с допълнителна молба до въззивния съд документ за довнасяне по сметка на Окръжен съд - Кърджали на сумата от 50 лева, както и че ако не отстрани посочените нередовности на въззивната жалба в законоустановения срок същата ще бъде върната, а въззивното производство - прекратено. Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 вр. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба, подадена от Себахтин Рахми Мехмед с постоянен адрес гр. Момчилград, ул. „Г. Бенковски” № 43, против решение № 207/28.01.2010 г., постановено по гр.д. № 245/2009 г. по описа на Момчилградския районен съд, въз основа на която жалба е образувано настоящото в. гр. д. № 131/2010 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали. ДА СЕ СЪОБЩИ на въззивния жалбоподател, че следва, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани посочената в обстоятелствената част на настоящото определение нередовност на въззивната жалба, като с допълнителна молба до въззивния съд (Окръжен съд – Кърджали) представи документ за довнасяне по сметка на Окръжен съд - Кърджали на сумата от 50 лева (дължима за довнасяне като държавна такса във връзка с подадената въззивна жалба), както и това, че ако посочената нередовност на въззивната жалба не бъде отстранена в гореуказания срок, същата жалба ще бъде върната, а настоящото въззивно производство – прекратено.
Председател: Членове: 1.
2.
|