№ 25
гр. Пловдив , 26.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Л. Митев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20215001000286 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ НББАЗ, нередовно призовани, се явява адв.
Д.Д., редовно упълномощена.
Адв. Д.: Не правим възражение за нередовното призоваване. Желаем да
се гледа делото.
ЗА ОТВЕТНИКА И. Г. Т., редовно призован, се явява адв. П. и адв. Г. ,
редовно упълномощени.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. Д.: Поддържаме жалбата. Оспорваме отговора на насрещната
страна. Нямаме искания по доказателствата. Вътрешните правила, които са
представени, не представляват писмени доказателства, а са част от
1
нормативната уредба на Международната застраховка Зелена карта. По тази
причина сме ги представили - за улеснение на съда, въпреки че са публично
достъпни. Представянето им е единствено за сведение на съда и не се
различават от представянето на нормативен акт и по тази причина не
съществува преклузия за представянето им, тъй като съдът е длъжен
служебно да ги издири и приложи. Представям списък на разноските, с
препис за другата страна.
Адв. П.: Оспорваме жалбата. Поддържам отговора на жалбата.
Изложили сме подробни съображения в нея. Нямаме искания. Няма да сочим
доказателства. Моля да приемете списък на разноски.
Адв. Г.: Присъединявам се към казаното от колегата П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените доказателства, както
и списъци на разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите жалбата, като
подробни съображения сме изложили в отговора на същата, които изцяло
поддържаме. Моля да отмените обжалваната част на решението и да
постановите друго, с което да отхвърлите изцяло предявените искове.
Претендираме направените разноски в пълен размер за двете инстанции,
съгласно представения списък. Моля да ми дадете възможност да представя
писмени бележки.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите, като
неоснователна, жалбата срещу първоинстанционния съдебен акт без
уважение. Същият е правилен и законосъобразно постановен. Пловдивският
окръжен съд е обсъдил в цялост и поотделно събраните доказателства пред
първостепенния съд. Правилно е постановил своя съдебен акт, като е уважил
частично нашия иск. Правилно е отсъдил, че има наличие на съвина от страна
на загиналото лице в съответния размер, поради което считам, че
неоснователно се обжалва първоинстанционният съдебен акт. Подробни
съображения сме изложили в отговора на въззивната жалба. Моля да оставите
в сила, като правилно и законосъобразно, постановеното съдебно решение от
първоинстанционния съд, като присъдите и разноски.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите съдебен акт,
с който да оставите без уважение въззивната жалба на НББАЗ, като
неоснователна. Считаме, че така постановеното решение на ПОС е
2
законосъобразно. Преценени са всички доказателства, в зависимост от
тежестта е направено присъденото обезщетение на доверителя ми. В самото
производство беше доказана силна връзка между доверителя ни и неговия
брат. Относно твърдението на ищцовата страна, че става въпрос за пешеходец
и за нарушаване на ЗДвП, това твърдение е неоснователно. Става въпрос за
длъжностно лице, което е изпълнявало регламентираните по закон
длъжностни задължения във връзка с така настъпилото ПТП, след което е
възникнал инцидент, при който братът на моя доверител е загубил живота си,
във връзка с което моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите
жалбата на ищцовата страна и постановите акт, с който да потвърдите
решението на ПОС, като законосъобразно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмена защита за
жалбоподателя.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3