№ 329
гр. К., 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело
от общ характер № 20241850200165 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно уведомена, се представлява от
прокурор Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. К., редовно призован, се явява лично.
Защитникът на обвиняемия – адв. В. Н. от САК, редовно уведомен, се
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. К. К., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. С., българин,
българско гражданство, неженен /на семейни начала/, със средно образование,
работи във фирма „Д.“ ЕООД, на длъжност общ работник, неосъждан, с
настоящ адрес гр. К..
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата
им по НПК, а именно:
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по чл. 55,
чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381
от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което
желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Н..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да се счита, че е допусната техническа грешка в т. Х
веществени доказателства очевидно е, че се има предвид МПС-то, което е
описано малко по-горе и за което няма спор, че следва да се отнеме в полза на
държавата.
Адв. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съгласна съм с изявлението на прокурора, очевидно е, че е техническа грешка.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Съгласен съм с корекцията, направена от прокурора. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно, че
ако бъде одобрено от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която
не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, предвид корекцията и
действително необходимостта от поправка на очевидната грешка допусната
при изписване на споразумението, която корекция бе съгласувана между
страните в днешното съдебно заседание.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
Споразумението се сключва между прокурор М. Г. от Районна
прокуратура – гр. К., наблюдаващ бързо производство № 122/2024 г. по описа
на РУ – гр. К., /пр. пр. № 1613/2024 г. по описа на РП - К./, адв. В. Н. от САК –
защитник на обвиняемия М. К. К. и обвиняемия М. К. К..
І. Обвиняемият М. К. К., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На ****** г., около 00,10 ч, в с. П., общ. К., на кръстовището на ул.
2
„В.Л.“ и ул. „Б.“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил с
марка „М.“, модел „Е 200“, с рег. № ******, негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,34 на
хиляда, установено по надлежния ред – чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабр. номер ARNA – 0159, поредна проба № 1843/****** г.,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на алкохол в
кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.
ІІ. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по производството не са направени.
V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 1
от НК - лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при
разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
VІ. На обвиняемия М. К. К., ЕГН **********, на основание чл. 343б,
ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН
изпитателен срок.
VІІ. На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ наред с „лишаването от свобода“
VIII. На основание чл. 343г от НК на обв. М. К. К., ЕГН **********, му
се налага наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на която фактически му е отнето
СУМПС.
IX. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза
на държавата моторното превозно средство - лек автомобил с марка „М.“,
модел „Е 200“, с рег. № ******, послужило за извършване на престъплението,
което е собственост на дееца М. К. К., ЕГН **********.
X. Веществени доказателства – лек автомобил с марка „М.“, модел „Е
200“, с рег. № ******, послужило за извършване на престъплението, което е
собственост на дееца М. К. К., ЕГН **********, оставен на съхранение в РУ
К. заедно с 1 бр. контактен ключ към него;
1 бр. СРМПС № *********/28.02.2023 г., част I (голям талон), намиращ
се в кориците по делото.
XI. Обвиняемият М. К. К., ЕГН **********, заявява, че разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно
настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от
разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
/М. Г./ /М. К. К./
3
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. В. Н./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване достигна до извода,
че споразумението следва да се одобри във вида, в който е представено, а
наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор
М. Г. от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ бързо производство №
122/2024 г. по описа на РУ – гр. К., /пр. пр. № 1613/2024 г. по описа на РП -
К./, адв. В. Н. от САК – защитник на обвиняемия М. К. К. и обвиняемия М. К.
К., с което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. К. К., ЕГН **********, роден на
******* г. в гр. С., българин, българско гражданство, неженен /на семейни
начала/, със средно образование, работи във фирма „Д.“ ЕООД, на длъжност
общ работник, неосъждан, с настоящ адрес гр. К.,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на ****** г., около 00,10 ч, в с. П., общ. К., на кръстовището на ул.
„В.Л.“ и ул. „Б.“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил с
марка „М.“, модел „Е 200“, с рег. № ******, негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,34 на
хиляда, установено по надлежния ред – чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабр. номер ARNA – 0159, поредна проба № 1843/****** г.,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на алкохол в
кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс , поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“ наред с „лишаването от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, вр. чл. 343б, ал.
1 от НК ЛИШАВА обвиняемия М. К. К., ЕГН **********, роден на *******
г. в гр. С., българин, българско гражданство, неженен /на семейни начала/, със
средно образование, работи във фирма „Д.“ ЕООД, на длъжност общ
4
работник, неосъждан, с настоящ адрес гр. К., от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 (една) година, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
моторното превозно средство - лек автомобил с марка „М.“, модел „Е 200“, с
рег. № ******, собственост на дееца М. К. К., ЕГН ********** /предаден с
протокол за доброволно предаване от ****** г. на разсл. пол. при РУ – К./,
ведно с 1 бр. контактен ключ към него и 1 бр. СРМПС
№ *********/28.02.2023 г., част I (голям талон), намиращ се в кориците по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест, а одобреното
споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата мярка на досъдебното производство „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия М. К. К., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО
„Подписка“, след като няма необходимост от продължаване на действието й.
На обвиняемия К. са наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 г., като
поведението му, както и характера на конкретното деяние, в това число и
наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност
от укриване или извършване на престъпление, както и предприемане на друг
вид действия по осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради
което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка“, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия М. К. К.,
ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. С., българин, българско
гражданство, неженен /на семейни начала/, със средно образование, работи
във фирма „Д.“ ЕООД, на длъжност общ работник, неосъждан, с настоящ
адрес гр. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и
втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 165/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и
първа от НПК - в петнадесетдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6