Определение по дело №3013/2022 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 519
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 23 февруари 2023 г.)
Съдия: Десислава Борисова Николова
Дело: 20221000503013
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 519
гр. София, 23.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Мария Яначкова

Десислава Б. Николова
като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000503013 по описа за 2022 година

С определение № 227 от 15.02.2023 година, постановено по ч.гр.д.№
55/2023 г. от ВКС, състав на III г.о. , е отменено прекратителното
определение на САС и делото е върнато за произнасяне по същество ва
частната жалба с вх.№ 397306/ 18.10.2022 г. ( по регистратурата на СГС) на
пълномощника на А. Д. А., Д. А. К. и Р. А. Г. , тримата от град София –
адвокат А. Т. от САК - срещу отказа на председателя на СГС, обективиран в
писмо с изх.№ 917/13.10.2022 г. на оправомощения от него съдебен
помощник при СГС да разпореди връщане на освободената с разпореждане от
2.08.2022 г. на СГС по гр.д.№ 10834/ 2018 г. парична гаранция.
В частната жалба се поддържа, че по исковете на съищците : починалия
при висящността на делото А. К. Ж., Д. А. К. и Р. А. Г. - е допуснато
обезпечение при условие на парична гаранция в размер от 9 838,76 лева ,
внесена от третото лице А. Д. А. ,че след разрешаване на спора и след отмяна
на допуснатото обезпечение с влязло в сила на 1.02.2022 г. определение
подадената от двамата съищци на 12.07.2022 г. молба за освобождаване на
гаранцията е оставена без уважение с разпореждане на съда от 14.07.
2022 г., но молбата на третото лице от 2.08.2022 г. е уважена с разпореждане
от същата дата. Обективираният в писмото от 13.10.2022 г. отказ на
председателя на СГС за освобождаване на гаранцията съставлява съдебен акт
1
по смисъла на член 403,ал.2 от ГПК, издаден от некомпетентен орган след
валидно постановен в обезпечителното производство съдебен акт за нейното
освобождаване.
Предмет на частната жалба е постановен от съдебния помощник при
СГС по делегиране на правомощия от председателя на СГС отказ за
освобождаване на гаранция.
С влязло в сила на 1.02.2022 г. определение № 274886 от 18.10.2021 г.
по гр.д.№ 10834/2018 г. на СГС , ГО, I- 14 – ти състав е отменено допуснатото
при условие на парична гаранция размер от 9 838,76 лева от обезпечение на
исковете на съищците : починалия при висящността на делото А. К. Ж., Д. А.
К. и Р. А. Г. срещу „ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД след отхвърлянето им с
влязло в сила на 8.07.2021 г. Решение № 8293 от 5.12.2019 г. По молба с вх.№
298519 от 2.08.2022 г. на вносителя на гаранцията - третото лице А. Д. А. -
съдът произнесъл необжалваемо определение от дата 2.08.2022 г. за
уважаването й, но с обжалвания акт председателят на СГС се е произнесъл в
обратен смисъл - за оставяне на молбата без уважение .
Произнасянето на председателя на СГС има характер на съдебен акт по
член 403,ал.2 от ГПК. Но той не разполага с компетентност да решава
въпроси от обхвата на образуваните в съда обезпечителни производства , в
т.ч. за връщане на парични гаранции . Искането по член 82 от ГПК вече е
получило разрешение от съда, действащ в надлежния състав , на който делото
е възложено въз основа на случайното му разпределение . Обжалваният акт
следва да се прогласи за нищожен.
Така мотивиран, САС


ОПРЕДЕЛИ:

ПРОГЛАСЯВА нищожността на отказа на председателя на СГС,
обективиран в писмо с изх.№ 917/13.10.2022 г. да разпореди връщане на
освободената с разпореждане от 2.08.2022 г. на СГС по гр.д.№ 10834/ 2018 г.
парична гаранция.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3