РЕШЕНИЕ

 

№229                                     14.07.2020г.                            град Разград

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският районен съд 

На тридесети юни                                      две хиляди и двадесета  година

в публичното заседание  в следния състав:

                                                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: Ганка Атанасова

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от съдията нахд №125 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Е.Н.Р. ***, срещу Наказателно постановление  №20-1873-000006 от 04.02.2020г. на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, РУ Разград, с което на жалбоподателя на основание  чл.183, ал.2, т.1     от ЗДвП за нарушение на чл. 94, ал.3    от същия закон му е наложена глоба от 20 лв.  Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени изцяло.

В съдебното заседание  жалбоподателят поддържа жалбата си.

За наказващия орган ОД на МВР гр.Разград не се явява представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява прадставител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна   и срещу  акт, подлежащ на съдебно  обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

С обжалваното   Наказателно постановление  №20-1873-000006 от 04.02.2020г. на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, РУ Разград на жалбоподателя на основание  чл.183, ал.2, т.1     от ЗДвП за нарушение на чл. 94, ал.3    от същия закон му е наложена глоба от 20 лв.  Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение Д825303/08.01.2020г.,  съставен от полицейски инспектор към ОД на МВР Разград. В акта и НП се сочи, че на 02.01. 2020 г. около 11.40 ч. в гр. Разград на ул. Бели лом, като водач на лек автомобил «Опел корса» рег. №* в посока кръстовище с площад «Възраждане», до сградата на «Железни струни» жалбододателят паркирал личния си лек автомобил «Опел корса» рег. №* вляво по посока на движението по еднопосочна улица.  Прието е, че е нарушен чл.94, ал.3 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят не спира за престой или паркиране в населено място най –вдясно по посоката на движение.

Пред РРС е разпитан като свидетел полицейския служител  С.С. /актосъставителя/. Същият потвърждава обстоятелствата по акта и НП, сочи, че автомобилът на жалбоподателя действително бил паркиран на посоченото място, а жалбоподателят не присъствал там. Разпитан е и св. Р. В., който сочи, че жалбоподателят трябвало да дойде на същото място с автомобила си да го вземе, но след като пристигнал с автомобила си, той спрял там и  отскочил до кантората си в непосредствена близост, за да вземе някакъв документ за минути.  Не бил паркирал, а само спрял за съвсем кратко време. Всъщност и от разпита на двамата свидетели се изяснява, че не става дума за престой по смисъла на чл.93, ал.1 от ЗДвП, а именно за паркиране по смисъла на чл.93, ал.2 от ЗДвП, тъй като водачът не е присъствал там /на мястото, където е бил  автомобила/, когато са пристигнали полицейските служители. В този смисъл изложените в акта и НП обстоятелства се доказват, като се има предвид и доказателствената сила на съставения акт. При това не е приложим специалния текст на чл.94, ал.4 от ЗДвП, сочен от жалбоподателя, тъй като не става дума за престой, а именно за неправилно паркиране.

Въпреки, че обстоятелствата се доказват, съдът намира, че случаят се явява маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Става дума явно за съвсем краткотрайно паркиране /както сочи св. Р. В./, не са настъпили вредни последици и фактически няма данни да е възникнала някаква опасност за движението. Случаят сочи на крайно незначителна обществена опосаност.  При това, с оглед тази маловажност на случая, съдът намира, че не е оправдано да се ангажира административнонаказателна отговорност, поради което и НП се явява незаконосъобразно.   С оглед на казаното НП следва да бъде отменено. 

Водим от горното, съдът

                                                      

                                                        Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №20-1873-000006 от 04.02.2020г. на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, РУ Разград, с което на жалбоподателя Е.Н.Р. *** на основание  чл.183, ал.2, т.1     от ЗДвП за нарушение на чл. 94, ал.3    от същия закон му е наложена глоба от 20 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                                             Районен съдия: