№ 2321
гр. Пазарджик, 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220103862 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 10:20 часа:
Ищецът П. М. Й. – редовно призована, се явява лично и с адв. **,
редовно упълномощен с пълномощно днес представено по делото.
Ответникът Н. Д. Б. – редовно призован, чрез пълномощника си адв. Т.
К., не се явява. Представлява се от адв. К., надлежно упълномощена с
пълномощно приложено към писмения отговор.
Не се явяват допуснатите по искане на ответната страна по делото
свидетели.
АДВ. **: - Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. **: Поддържаме исковата молба.
АДВ. К.: Оспорвам исковата претенция, и правя следното искане.
Уважаема госпожо съдия, с отговора на исковата молба съм подала насрещен
иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК. Днес научавам, че насрещният иск
е отделен в отделно производство, и тъй като се претендират моя доверител
родителските права върху детето, за което се търси издръжка в настоящото
производство, аз смятам, че изходът от делото по насрещния иск по чл. 127, ал.
2 от СК е преюдициален по отношение на настоящия иск, поради което и на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, Ви моля да спрете производството по
делото, което счете тъй като делото е за издръжка, не е налице това основание,
което посочих по ГПК, то смятам, че следва да се спре по взаимно съгласие,
тъй като разговаряхме с колегата и е възможно да постигнем спогодба по
1
делото за родителските права, и от там да предрешим и изхода на настоящия
процес, поради което правя алтернативно искане да спрете производството по
чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
АДВ. **: - Аз днес госпожо съдия научих, че има предявен такъв
насрещен иск. Ние не сме запознати с насрещния иск на колежката К., и
мисля, че и за детето най-разумно решение за момента е да спрем делото по
взаимно съгласие.
АДВ. К.: Аз смятам, че в рамките на една седмица, ще го решим
проблема.
АДВ. **: - Може и до две седмици.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Аз също съм съгласна да се спре делото по
взаимно съгласие.
Съдът счита за основателно искането за спиране на производството по
настоящото дело по взаимно съгласие между страните, поради което и на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. дело № 3862/2024 г. по описа на Районен
съд Пазарджик по взаимно съгласие на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране на производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок
считано от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на молба за
възобновяване, или, евентуално, след изтичане на шестмесечния срок след
влизане в сила на определението за спиране на производството по делото –
евентуално, за прекратяване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2