ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Омуртаг, 08.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора В. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20233510200225 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от
прокурор В. Василев.
Обвиняемият С. Х. М., редовно призован и осигурен от ОЗ „Охрана“ –
Търговище, се явява лично и с адв. В. Н. от АК – Търговище, редовно
упълномощена.
...............................
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните
изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че
обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди,
приема, че споразумението е допустимо. Като разгледа клаузите на
постигнатото споразумение и материалите по делото, съдът счита, че същото
не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание чл.
382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в
протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Днес, 05. 12. 2023 г., между страните по ДП № 316/ 2023 г. на РУ –
Омуртаг, преписка вх. № 2213/ 2023 г. на ТРП, а именно Районна прокуратура
гр. Търговище, представлявана от прокурор Т. В., адвокат В. Н. от АК –
Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия по делото С. Х. М. /С. А.
К./, ЕГН **********, роден в гр. ***, обл. ***, живущ в с. град, български
гражданин, грамотен, осъждан, не притежава СУМПС, се постигна следното
споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият С. Х. М. /С.
А. К./, ЕГН **********, на 01.09.2023 г., в гр. Омуртаг, управлявал моторно
превозно средство – л. а. марка и модел „Пежо 307“, с peг. № *******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда,
установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 95/07.09.2023 г. на
НТЛ при ОДМВР – Търговище, след като е осъден с влязло в сила на
15.09.2020 г. определение № 237/15.09.2020 г., постановено по НОХД №
214/2020 г., по описа на PC – Омуртаг и с влязло в сила на 17.09.2020 г.
определение № 238/17.09.2020 г., постановено по НОХД № 218/2020 г., по
описа на PC – Омуртаг, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото
от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по
чл. 343б. ал. 2 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия С.
Х. М. /С. А. К./, ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК му се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ГЛОБА в размер на 500,00 лева (петстотин лева).
На основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК и чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода „СТРОГ“.
На основание чл. 59, ал. 1 НК, от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият С. Х. М. /С. А. К./ е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 01.09.2023 г., по чл. 64,
ал. 2 от НПК до 72 часа, считано от 02.09.2023 г., както и времето, през което
спрямо него с определение № 42/05.09.2023 г., постановено по ЧНД №
168/2023 г., по описа на PC – Омуртаг, потвърдено с определение от
11.09.2023 г., постановено по ВЧНД № 322/2023 г., по описа на TOC, е била
взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК, равностойността на моторното превозно
средство, с което е извършено престъплението – л. а. марка и модел „Пежо
307“ с peг. № *******, собственост на С. Р. Х. от гр. ***, възлизаща съгласно
заключението на съдебно – оценителната експертиза на 3 320,00 лв., следва да
бъде заплатена от обвиняемия С. Х. М. /С. А. К./, ЕГН **********, като съдът
следва да се произнесе относно приложението на законовата разпоредба по
реда на чл. 306 НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 223.54 лева. следва да се заплатят от обвиняемия С. Х. М. /С. А. К./,
2
ЕГН **********, след одобряване на настоящото споразумение от съда, по
сметка на ОД на МВР –Търговище.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:__________
/В. В./ /адв. В. Н./
ОБВИНЯЕМ:__________
/С. Х. М. /
Определението за одобряване на сключеното между страните
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
.........................
След като прецени изявленията на страните, съдът счита следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, МПС, което е собственост
на дееца и е послужило за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от
НК, задължително следва да се отнеме в полза на държавата, а в случай, че
деецът не е собственик на съответното МПС, то следна да се присъди
равностойността на същото в полза на държавата. От материалите по ДП №
316/2023 г. по описа на РУ – Омуртаг, се установява, че МПС – лек автомобил
марка и модел „Пежо 307“ с рег. № *******, което е управлявал обвиняемия
при извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е
сключено одобреното в днешното съдебно заседание споразумение, е
собственост на С. Р. Х. от гр. ***. Видно е от изготвеното заключение по
извършената на ДП съдебна автотехническа експертиза, че описаният лек
автомобил е с пазарна стойност в размер на 3 320 лв. С оглед изложеното и
предвид одобряването на споразумението, сключеното между страните по
реда на чл. 381 и сл. от НПК, съдът счита, че в случая са налице
предпоставките на чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, за присъждане на
равностойността на описаното по-горе МПС в полза на държавата. Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Присъжда, на осн. чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, в полза на държавата,
равностойността на лек автомобил марка и модел „Пежо 307“ с рег. №
*******, с VIN № VF33HRFNF83282279, а именно сумата в размер на 3 320
лева (три хиляди триста и двадесет лева).
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.05 часа.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
3
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
4