О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 04.06.2021г. гр.
Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД –СТАРА ЗАГОРА VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 04
юни 2021 г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 1394
по описа за 2021 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от „ЮБЦ” ЕООД, гр. София, против П.З.Т. ***, с правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. Ответникът в законоопределения, който е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата
документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени
средства по смисъла на ГПК и следва да се произнесе по направените от страните
искания. Следва да приложи към делото изисканото
ч.гр.д.№ 4469/2020г. по описа на РС-Стара Загора.
Съдът счита, че следва
да напъти страните към доброволно
уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или
други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото,
представените от ищеца заверени копия
на: Договор за цесия от дата 16.10.2018г.; Договор
за цесия от 01.10.2019 г.; Извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от
01.10.2019 г.; Договори за мобилни услуги; Заверени копия на фактури; Общи
условия на Мобилния оператор; уведомление за цесия.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 4469/2020г., по описа на РС-Стара Загора.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът „ЮБЦ” ЕООД
гр. София, чрез упълномощения си представител, твърди в
исковата си молба, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу ответника П.З.Т.,
ЕГН **********, е образувано ч.гр.д. № 4469/2020 г., по описа на Районен съд- Стара
Загора. В рамките на предвидения от законодателя срок е постъпило възражение от
страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично
задължение. В законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. е чл. 422
от ГПК ищецът предявява настоящия иск за установяване на съществуващо и
изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Ищцовото дружество
предявява исковата си претенция П.З.Т., ЕГН ********** въз основа на договор за
цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК
*********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания
по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК”
ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани
в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилага.
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
********* е встъпило в правата си на кредитор въз основа на валидно правно
основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото
производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права
върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и
задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности,
включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и
други.
Въз основа на договора с
мобилния оператор, ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни
услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №
**********.
Сочи, че съгласно чл. 29
от Общите условия на мобилния оператор (изм. 26.09.2009 г., в сила от
26.10.2009 г.) предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през
месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от
издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата,
която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера
на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени
номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите
след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на
автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за
който се иска съответната справка.“
Между кредитора
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД и П.З.Т., ЕЕН **********, е сключен
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
********** от дата 18.02.2016г. за ползване на мобилна услуга на мобилен номер
********** с избран абонаментен план YIVACOM Smart М с месечна абонаментна
такса 23.99 лева с допълнителен пакет Удвоени MB на максимална скорост VIVACOM
Smart с месечна абонаментна такса 1.99 лв. за срок от 24 месеца.
Въз основа на сключен
договор за предоставянето на далекосъобщителни услуги с допълнителни
споразумения с индивидуален клиентски номер **********, между ответника и
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* са издадени фактури
№ **********/08.10.2017 г„
**********/08.11.2017 г., **********/08.12.2017 г., **********/09.01.2018 г.,
**********/08.02.2018 г., **********/08.03.2018 г., за периода от 08.09.2017 г.
до 07.03.2018 г., в общ размер на 165.80 лв., от които в настоящото
производство ищецът претендира сумата в размер на 160.49 лв., а именно:
- фактура № **********/08.10.2017 г. с начислена за периода
08.09.2017 - 07.10.2017 сума, в размер на
120.59 лв. /с ДДС/, от които: 14.99 лв.
за Месечен абонамент VIVACOM Smart М, 85.50 лв. за Мобилни разговори, 20.10 лв.
ДДС ставка 20%
Дължимата сума е платима
в срок 25.10.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение.
- фактура № **********/08.11.2017 г. с начислена за периода
08.10.2017 - 07.11.2017 сума, в размер на
20.10 лв. /с ДДС/, от които: 14.99 лв.
за Месечен абонамент VIVACOM Smart М, 0.18 лв. за Мобилни разговори, 1.58 лв.
Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане,
3.35 лв. ДДС ставка 20%
Дължимата сума е платима
в срок 25.11.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение.
- фактура № **********/08.12.2017 г. с начислена за периода
08.11.2017 - 07.12.2017 сума, в размер на
18.94 лв. /с ДДС/, от които: 14.99 лв. за Месечен абонамент VIVACOM Smart М,
0.95 лв. за Други услуги, 3.00 лв. ДДС ставка 20%.
Дължимата сума е платима
в срок 25.12.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение.
- фактура № **********/09.01.2018 г. с начислена за периода
08.12.2017 - 07.01.2018 сума, в размер на
3.90 лв. /е ДДС/, от които: 2.31 лв. за Месечен абонамент VIVACOM Smart М, 1.13
лв. за Други услуги, 0.46 лв. ДДС ставка 20%
Дължимата сума е платима
в срок 25.01.2018 г. Към фактурата е приложено извлечение.
- фактура № **********/08.02.2018 г. е начислена за периода
08.01.2018 - 07.02.2018 сума, в размер на
1.19 лв. за Други услуги.
Дължимата сума е платима
в срок 25.02.2018 г. Към фактурата е приложено извлечение.
- фактура № **********/08.03.2018 г. с начислена за периода
08.02.2018 - 07.03.2018 сума, в размер на
1.08 лв. за Други услуги.
Дължимата сума е платима
в срок 25.01.2018 г. Към фактурата е приложено извлечение.
Абонатът е потребил и не
е заплатил услуги, фактурирани за шест последователни отчетни месеца - за
месеци 10/2017 г., 11/2017 г., 12/2017 г., 01/2018 г., 02/2018 г. и 03/2018 г.
Към всяка от фактурите има приложено извлечение- детайлизирана справка от
потреблението на абоната.
Незаплащането в срок на
издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е
обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има
следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените
услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При
неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има
право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него.
Датата на деактивация на
процесния абонамент е 07.03.2018 г., като същата се генерира автоматично по
вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент.
Цената на иска
представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната
услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за
забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно
легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория
договор/заявител по чл.410 ГПК/.
Представената/те
фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но
длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга,
респ. получил е предоставената лизингова вещ, които не е заплатил в указания
срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си.
Като абонат на
обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК“ ЕАД, абонатът,
подписвайки конкретна Декларация, се е съгласил и е приел Общите Условия на
Оператора, за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Съгласно чл. 45.1. от Общите Условия „ 45.1. Да получава изцяло и в срок
плащане на дължимите от Абоната суми за предоставените услуги по Договора и
Общите условия. Според чл.43.1. „43. Абонатът има следните задължения: 43.1. да
плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; Незаплащането в срок на
издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е
обусловило правото на БТК да прекрати едностранно индивидуалния договор на
абоната При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него.
Когато е прехвърлял вземанията
си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата
на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е
имало такива.
Съгласно сключения
договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и
общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се
прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към
него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са
в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно чл. 29 от
Общите условия „Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през
месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от
издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата,
която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. В конкретният случай
ответникът П.З.Т., ЕГН **********, е подписал договор за далекосъобщителна
услуга, потребявал е избраните услуги, не е изпълнил задължението си по
договора да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал
в забава. Издадена му е фактура и в срок не я е заплатил.
Счита още, че уведомяването
на длъжника за сключените цесии може да стане и с връчването на исковата молба
на ответника.Тъй като ответницата П.З.Т. не е изпълнила задълженията си до
датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК моли съдът да постанови
Решение, с което да признае за установено по отношение на ответника П.З.Т., ЕГН
**********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
*********, в размер на 160.49 лв. - дължими суми за незаплатени електронни
съобщителни услуги за периода от 08.09.2017 г. до 07.03.2018 г., по договор с
клиентски номер **********, сключен между ответника и мобилния оператор
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, за което са издадени фактури № **********/08.10.2017 г.,
№ **********/08.11.2017г., № **********/08.12.2017 г., № **********/09.01.2018
г., № **********/08.02.2018 г., № **********/08.03.2018 г., както и присъдената
със заповедта за изпълнение мораторна лихва за забава в размер на 41.68 лв. за
периода от 24.03.2018 г. до 13.10.2020 г.
Моли да бъде осъден
ответника да заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело и по
заповедното производство. , вкл. и адв. възнаграждение, като представя списък
на разноските.
Ответницата П.З.Т., чрез пълномощника си, е депозирала писмен
отговор на исковата молба с който оспорва основателността на иска. Твърди, че
по договор от 18.02.2016г. за мобилни услуги на мобилен номер **********,
сключен между нея и БТК ЕАД до месец август 2017г. е ползвала мобилните услуги
на оператора, след което е преустановила ползването, като е заплатила всички
изискуеми плащания, вкл. и неустойки за предсрочно прекратяване на договора.
Считано от месец септември 2017г. на ответницата не са били предоставяни
мобилни услуги, поради което твърди, че не съществува вземане, което да е
изискуемо от ищеца за претендирания период.
Оспорва
доказателствената стойност на фактурите, като в нито една от тях не се съдържат
данни по конкретни задължения. Оспорва и твърдението за валидно извършена
цесия.Отделно, прави възражение за изтекла погасителна давност на
претендираното вземане. Моли съдът да отхвърли предявения установителен иск. Претендира
за направените по делото разноски.
От изложените в исковата молба обстоятелства
се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК.Искът е
установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че
вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
4469/2020 г., по описа на Районен съд – Стара Загора, съществува. Тъй като в заявлението за издаване на заповед
за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за мобилни услуги, в
това производство ищецът следва да докаже с допустимите от процесуалния закон
доказателствени средства сключването на договора между страните, предоставяне
на услугите на ответника, както и размера на претендираните суми. В тежест на
ищеца е да установи валидно извършената цесия, вкл. уведомяването на длъжника
за прехвърленото вземане.
УКАЗВА на страните по делото за възможността им да
уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване
на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички
имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно
призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на
писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
ВНАСЯ
делото за 12.07.2021г. от 9.50ч., за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: