№ 45
гр. Дулово, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора Р. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 20243410200270 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се прокурор Р. И.-прокурор при РП-Благоевград,
командирован в РП-Силистра.
ПОДСЪДИМ – Н. А. А. – нередовно призован, явява се лично и с адв. Г.
Х. от АК-Силистра,надлежно упълномощен от досъдебното производство.
АДВ.Х. -р.пр., явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване
разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА – Да се моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Моля да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
1
Н. А. А., роден на ****, с постоянен адрес: гр. ****, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ Н. А. -Разбрах правата си.
Съдът разясни на прокурора и подсъдимия правото им на отводи към
съдебния състав.
ПРОКУРОРА - Нямам отводи към състава на съда.
АДВ. Х. - Нямам отводи към състава на съда.
ПОДСЪДИМ Н. А. - Не правя искане за отводи
ПРОКУРОРА - Поддържаме споразумението. Обсъдили сме всички
изискуеми от закона клаузи със защитата и обвиняемия.
АДВ. А. - Придържам се към изложеното споразумение. Моля да го
одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМ Н. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно ще подпиша
споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила
присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде
решено делото, не противоречи на закона и морала. За да се произнесе с
определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид
следните обстоятелства: Досъдебното производство е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв
начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия. Страните
предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение, като са
отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата
на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в
съдебния протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на
извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не
2
противоречи на закона и морала. В съдебно заседание обвиняемият направи
изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, наясно е с
последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и
изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол с
определените по вид и размер наказания. Съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се
въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления. Настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№45
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р. И. / /АДВ.Г. Х. /
ПОДСЪДИМ:
/ Н. А. А./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл.
от НПК между Районна прокуратура-Силистра,представлявана от прокурор Р.
И. прокурор при РП-Благоевград,командирован в РП-Силистра и АДВ. Г. Х.
при АК –Силистра - защитник на подсъдимия Н. А. А. с постоянен адрес: гр.
**** и настоящ адрес: **** , счита, че постигнатото между страните
споразумение, е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради
3
което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ Н. А. А., роден на ****, с постоянен адрес: гр. **** и
настоящ адрес: **** 5, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, безработен, с ЕГН **********,се признава за ВИНОВАН, в това че:
На 24.11.2024г. в **** е управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „***” без регистрационни номера, с номер на рамата: **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно - 2,39 на
хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техните аналози с протокол за химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта № *** на Специализирана химическа лаборатория за
изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД, след като е осъден с
влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК, а именно с
протоколно определение за одобрено споразумение № *** по НОХД № ***,
влязло в сила на 27.12.2016г. - престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
и в това, че:
На 24.11.2024г. в ***** е управлявал моторно превозно средство -
мотопед марка „***” с номер на рама ****, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл. 140 ал. 1 и 2 от ЗДВП, според който „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
определя с наредба . на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната.“ и Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране,
4
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от
НК.
На основание чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл. 343б, ал. 2 във вр с
ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият Н. А. А. се
съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от
ЗИНЗС, следва да изтърпи при първоначален Общ режим. На основание чл. 55
ал. 3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от
НК, във връзка с чл. 54 от НК подсъдимият Н. А. А. се съгласява да му бъде
наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/
месеца, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, следва да изтърпи при
първоначален Общ режим.
На основание чл. 23 от НК,съдът определя едно общо наказание за двете
престъпления, а именно по-тежкото от двете„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, следва
да изтърпи при първоначален Общ режим. На основание чл. 55 ал. 3 от НК,
не налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343б ал. 5 от НК, съдът ОТНЕМА в полза на Държавата
моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението,
което е собственост на обвиняемия, а именно мотопед марка „***” с номер на
рама **** послужило за извършване на престъплението..
Осъжда подсъдимия Н. А. А. с ЕГН **********, , с постоянен адрес: гр.
**** и настоящ адрес: **** 5, да заплати в полза на ОД на МВР Силистра,
сумата от 473.09 лв. /четиристотин седемдесет и три лева и девет стотинки
за изготвяне на ценова експертиза.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Н. А. А. с ЕГН **********, по време на бързото производство.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 270/2024г. по
описа на Районен съд - Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 15.45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
6