№ 1346
гр. Сливен, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230101895 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № 21151/23.09.2025 г. по описа на
СлРС от юрк. М.К., пълномощник на ищцовото дружество, с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с. з. По даване ход
на делото предоставя на съда. Моли да се приеме заключението на вещото
лице, няма въпроси към вещото лице. Във връзка с изводите на вещото лице,
заявява, че на основание чл. 233 ГПК се отказва изцяло от предявения против
ответника иск и моли делото да бъде прекратено.
Ответникът Й. Н. Я., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. П. Т. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото
Вещото лице инж. Ю. П. Г., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Т.: Да се изслуша вещото лице, запознат съм с експертизата.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
Инж. Ю. П. Г. - на 64 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждан, без родство със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Инж. Ю. П. Г. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Инж. Ю. П. Г., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Инж. Ю. П. Г. възнаграждение в
размер на 1040,00 лв. /хиляда и четиридесет лева/ от внесения от ответника
депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът ДОКЛАДВА Молба с вх. № 21151/23.09.2025 г. по описа на СлРС
от пълномощника на ищеца, с която на основание чл. 233 ГПК заявява отказ
от иска и моли за прекратяване на делото.
АДВ. Т.: Запознах се с молбата на ищеца за отказ от иска, така че моля
да прекратите производството по делото и да осъдите ищеца да заплати на
доверителя ми направените от него разноски по делото, за което представям
списък.
Съдът, като взе предвид депозираната от ищеца Молба с вх. №
21151/23.09.2025 г. по описа на СлРС, намира същата за допустима и
основателна. Налице е валидно десезиране на съда от разглеждане на
предявените искове, поради извършен валиден отказ от исковете по реда на
чл. 233 ГПК, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено, както и да се обезсили издадената заповед за изпълнение по ч. гр.
2
д. № 866/2025 г. по описа на СлРС.
При прекратяване на делото на ответника се дължат разноски на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК. Същият е поискал присъждането им и е
представил доказателства за извършването им. Ето защо, ищецът следва да
бъде осъден да заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от
2040,00 лв., представляваща направените разноски по делото, от които
1000,00 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение в брой, съгласно
Пълномощно от 10.04.2025 г., имащо характер на разписка /л. 63 от делото/ и
1040,00 лв. - внесен първоначален и допълнителен депозит за експертиза.
Така мотивиран и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1895/2025 г. по описа на
СлРС, поради отказ от предявените искове.
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед № 621 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 17.02.2025 г. по ч. гр. д. № 866/2025 г. по описа
на СлРС, издадена по заявление на „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш (Кирил Пчелински)“
№ 1 срещу Й. Н. Я., ЕГН **********, с адрес с. Калояново, общ. Сливен.
ОСЪЖДА „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Кукуш (Кирил Пчелински)“ № 1 ДА
ЗАПЛАТИ на Й. Н. Я., ЕГН **********, с адрес с. Калояново, общ. Сливен,
на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 2040,00 лв. /две хиляди и
четиридесет лева/, представляваща направените по делото разноски.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Сливенски
окръжен съд в едноседмичен срок, считано от днес.
След влизане на определението в сила, върху заповедта за изпълнение
да се отбележи обезсилването й.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3
Секретар: _______________________
4