О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в
закрито заседание на …12.04……две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №…3378..по
описа на СГС за ……2019…..година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Ищците И.П.И.- ЕГН: **********
и „М.“ ЕООД са предявили искове против Частен съдебен изпълнител Г.Ц.Н., с peг. № 923, район на действие СГС с искане да се признае за
установено
1. Липсата на писмени
мотивирани разпореждания на заповедния съд, издадени по частни граждански дела,
които са устни и съответно нищожни:
ч.гр.д. № 46181/2015г. на СРС, 75 състав,
ч.гр.д. № 35004/2017г. на СРС, 88 състав,
2.Наличието на манипулация в
изготвените и подписани от ответното ЧСИ:
По изп. дело №
20199230400022 Покана за доброволно изпълнение с изх. № 518/14.02.2019г.
По изп. дело №
20199230400023 Покана за доброволно изпълнение с изх. № 599/20.02.2019г.
3.Да се прогласи нищожността на
образуването на изпълнителни дела поради: Нищожност на издадените от заповедния
съд Заповеди за изпълнение и ИЛ поради липса на издадено предходно по
хронологичен ред писмено мотивирано разпореждане на заповедния съд, както и на
разпорежданията, с които се допуска незабавното изпълнение на издадените
заповеди за изпълнение, разпорежданията за издаване на изпълнителни листове,
както и разпорехщането по чл. 42, ал. 2 от ГПК ЧСИ да
бъде връчител на съобщенията по ГПК.
4.Да се прогласи нищожността на
извършените от ответното ЧСИ изпълнителни действия, поради нищожност на
изготвените, подписани и изпратени ни от ЧСИ по изп.
дела:
По изп. дело №
20199230400022 Покана за доброволно изпълнение с изх. № 518/14.02.2019г.
По изп. дело №
20199230400023 Покана за доброволно изпълнение с изх. № 599/20.02.2019г.
5.При условия на евентуалност е
поискано съдът да постанови съдебно решение, с което да поставите ответника ЧСИ
Г.Н.под пълно или ограничено запрещение, съобразно заключението на приетата
СПЕ. Като в този случай Ви моля едновременно с прогласяване недееспособността
на същото лице да сезирате Камарата на ЧСИ и Министъра на правосъдието за
заличаването на същият като ЧСИ за да бъдат предпазени от незаконните действия
на същият други множество граждани.
На основание чл. 229, ал. 1 ГПК, ищците са поискали съдът да сезира прокуратурата за евентуално търсене на
наказателна отговорност на ответника.
В обстоятелствената част ищците твърдят
множество нарушения на правилата на ГПК по цитираните изпълнителни дела и по
посочените ч.гр.дела по описа на СРС.
И без необходимост от допълнително уточняване,на
база изложеното в исковата молба, съдът намира,че исковете не са допустими по
следните съображения:
Претенциите на ищците за нарушения на ГПК
по конкретните изпълнителни дела могат да се осъществят по реда на обжалването
действията на ЧСИ по чл.435,ал.2 ГПК или по пътя на обезщетяване на вреди от
незаконосъобразни действия-чл.441 ГПК. Няма законово основание и правен интерес
ищците да искат установяване на факти и обстоятелства по въпросните дела по ред
различен от горния,тъй като така не ще постигнат като краен резултат нито
отмяната им нито възмездяване на евентуални вреди.
Претенциите на ищците за установяване
на съдебни действия или бездействия по цитираните дела по описа на СРС може да
се осъществи единствено по реда на инстанционния
контрол на крайния акт или по реда на установяване недължимостта на суми по
този акт в производство по чл.424 ГПК.Извън горните две хипотези няма законово
основание и правен интерес ищците да оспорват действията на съда по тези дела.
Поставяне под запрещение на физически
лица е процедура изрично уредена в ЗЛС,ГПК и СК,като ищците не са сред лицата с
процесуална възможност да инициират едно такова производство-чл.336,ал.1 ГПК.
С оглед изложеното настоящият
съдебен състав намира, че поради недопустимост на исковете и на основание
чл.130 ГПК производството следва да бъде прекратено,а молбата върната на
подателите.
Ето защо
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 3378/2019 год. по описа на СГС и връща исковата
молба на подателите И.П.И.- ЕГН: ********** и „М.“
ЕООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване от ищците в едноседмичен срок от съобщението за
изготвянето му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: