ПРОТОКОЛ
№ 330
гр. Разград, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200720 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, редовно
призовани, не се явява представител.
ЗА РП- РАЗГРАД, редовно призовани, не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ст. Ж. Р., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Ст. Ж. Р. – на 32 години, български гражданин, с висше образование,
неженен, неосъждан, б.р.
Свидетелят, предупреден за наказателна отговорност, която носи по
чл.290 от НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С.Р.: Работя към ОД на МВР – Разград, сектор
„Пътна полиция“, началник съм на Звено „Регистрация на МПС“.
Доколкото си спомням на 15 – и октомври в Звено „Регистрация“ се яви
лицето, съпругът на Д.Н., Б С , за издаване на разрешение за временно
движение, т.нар транзитна регистрация, за подновяване. Това беше трето
разрешение за транзитни табели. Господинът искаше да регистрира номер РР
6000 ВН, като този номер не беше получен все още в Звено „Регистрация“.
Ние работим с наличните номера към момента. Не може да дойде някой и да
регистрира автомобил с номер, който ние го нямаме. Ние си пускаме заявки
през 500 номера. Примерно от 5000 до 5500, като към момента на трите
1
транзитни регистрации, ние нямахме наличен рег.№ 6000. Да допълня, че аз
започнах работа като началник в края на м.септември 2021. Към момента на
първата транзитна регистрация, от 18- и август, втората от 16- ти септември, а
аз след втората регистрация застъпвам на тази длъжност. На 15 – октомври се
явява за третата, когато аз съм застъпил вече. Транзитна регистрация му е
издадена на автомобила. За рег. № 6000 се заплаща 300,00 /триста/ лева, за
избор на номер. На 22 - ри октомври номерът е дошъл при нас. Бисер се явява
за първоначална регистрация, като не помня сега от кога му бяха договорът и
фактурата за придобиване на автомобила. След като взема първите номера,
на 18 – и август, преди тази дата, в случая са изтекли два месеца и две
седмици от придобиване на собствеността и следователно по чл.145, ал.2 от
ЗДвП , собственикът на автомобила след придобиване има едномесечен срок
да регистрира колата, като този срок в случая е изтекъл още септември месец,
средата на септември месец. Той няма как да заплати номера или да го запази,
той просто чака да дойде. Този срок е изтекъл и той продължава да чака да
дойде да си вземе номера. Той продължава да си взема номера за временно
движение, след което на 22 - и октомври е извършена и първата регистрация
на автомобила, за което собственикът на автомобила, в случая Д.Н., а нея я
видях само като подписа акта, тъй като е на нейно име, а всички разговори
съм водил с Б С . Беше уведомен, че ще бъде съставен акт за това, че не е
спазен едномесечния срок. Той каза, че не е съгласен. Поради тази причина
съм писал акт. Актът е съставен на собственика на автомобила по талон, това
е Д.Н.. Уведомена беше тя. Тя беше там, подписа акта, дадох и екземпляр и си
тръгнаха. Аз, лично написах акта. Свидетел на акта беше служител Люба
Кулибанова, системен оператор при Звено „Регистрация“. Не си спомням
дали тя присъства на съставяне на акта, но знаеше за какво става дума.
Съдът освободи актосъставителя от съдебната зала.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2