РЕШЕНИЕ
№ 1813
гр. Варна, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Л.В.
при участието на секретаря Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Лазар Василев Частно гражданско дело №
20223110102403 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 51 от Закона за наследството.
Образувано е по молба на „***” *** с искане за определяне на
подходящ срок на наследниците на СТ. Ж. Н. с ЕГН **********, бивш жител
на с. ***, общ. ***, обл. ***, починал на *** г., а именно неговите деца ЗЛ.
СТ. Ж. с ЕГН ********** , с адрес: гр. ***, ул. „**“ № ** и Г. СТ. Ж. с ЕГН
**********, с адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***“ № ***, в който срок
да заявят приемат ли наследството на техния наследодател или се отказват от
него.
Молителят обосновава правния си интерес от иницииране на
настоящото производство с обстоятелството, че същият е кредитор на
починалия наследодател СТ. Ж. Н., съгласно сключен помежду им договор за
кредит за текущо потребление от 17.12.2020 г., плащанията по който са
преустановени.
В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.
В предоставения срок наследникът ЗЛ. СТ. Ж. с ЕГН ********** не е
предприела никакви действия. В открито съдебно заседание, за което същата
е редовно призована по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, не се явява.
С протоколно определение от проведеното по делото съдебно заседание
на 27.05.2022г. съдът е прекратил производството по отношение на
наследника Г. СТ. Ж. с ЕГН ********** , с адрес: с. *** общ. ***, обл. ***,
ул. „***“ № *** тъй като е бил надлежно десезиран от разглеждане на
производството по отношение на него от молителя *** с изрична молба с вх.
1
№ ***г. Така постановеното определение е влязло в законна сила, доколкото
не е обжалвано от страните.
След като съобрази изявленията на страните и събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
От приетия по делото договор за кредит за текущо потребление от
17.12.2020 г. (л. 3) се установява, че на посочената дата между „***” АД, в
качеството на кредитор и СТ. Ж. Н. с ЕГН **********л, в качеството на
кредитополучател, е сключен договор, по силата на които кредиторът е
отпуснал в заем на кредитополучателя сумата от 1400 лв. със срок на
издължаване 18 месеца, съобразно погасителен план.
Видно от представеното удостоверение за наследници (л. 14), СТ. Ж. Н.
е починал на 16.04.2021 г., като е оставил за законни наследници неговите
деца ЗЛ. СТ. Ж. с ЕГН **********, с адрес: гр. *** ул. „***“ № *** и Г. СТ.
Ж. с ЕГН **********, с адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***“ № ***
От извършената служебна справка в Национална база данни „***“ (л.
16) се изяснява, че регистрираният постоянен адрес на починалото лице е в
село *** община ***, област ***
Призовката до насленика ЗЛ. СТ. Ж. с ЕГН **********, с адрес: гр.
***ул. „***“ № *** е връчена редовно по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. По
отношение на посоченото лице е извършена справки в НБД „Население“ за
адресна регистрация и в НАП за регистрирани трудови договори и данни за
осигуряване, залепени са уведомления по чл. 47, ал. 1 ГПК на съответните
адреси и са изчерпани възможностите за връчване на книжата до нея.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Според разпоредбата на чл. 49 ЗН наследството може да бъде прието от
наследника изрично - с писмено заявление до районния съд, в района на
който е открито наследството, или мълчаливо - чрез извършване на действие,
което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или
когато укрие наследствено имущество.
На основание чл. 51 от ЗН по искане на всеки заинтересуван районният
съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя
срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в
дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме
наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в
чл. 49, ал. 1 ЗН.
Последното местожителство на починалия СТ. Ж. Н. (регистриран
негов постоянен адрес) е било в с. ***, което населено място попада в
съдебния район на ***, поради което сезираният съд е компетентен да се
произнесе по депозираната молба.
Посоченото лице се явява длъжник на „**“ АД, с която банка лицето е
сключило договор за кредит от 17.12.2020г., респективно след неговата смърт
банката има възможност да насочи имуществените си претенции към
неговите наследници, само ако те са приели наследството. От последното
следва, че волеизявленията на наследниците биха се отразили в правната
2
сфера на молителя, тоест по твърденията в молбата същият се явява
заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН.
С постановено по делото определение № *** г. съдът е определил срок
на наследниците ЗЛ. СТ. Ж. с ЕГН ********** , с адрес: гр. *** ул. „***“ №
*** и Г. СТ. Ж. с ЕГН ********** , с адрес: с. ***, общ. ***, обл. *** ул.
„***“ № *** до датата на откритото съдебно заседание да заявят приемат ли
или се отказват от наследството на техния наследодател **** В същото се
съдържа и предупреждение за последиците от бездействието на призованите
лица, а именно, че то влече загубване на правото за последващо приемане на
наследството на наследодателя им. Както беше посочено по-горе, съдът е
прекратил производството по отношение на наследника Г. СТ. Ж. с ЕГН
**********.
Наследникът ЗЛ. СТ. Ж. е призована за заседанието по реда на чл. 47,
ал. 5 ГПК. Възможностите за нейното откриване са изчерпани, но въпреки
това същата не е намерена, нито се е явила в о.с.з., поради което съдът
намира, че молбата по чл. 51 ЗН следва да бъде отхвърлена. Съгласно чл. 540
ГПК в охранителното производство се прилагат съответно и правилата на
исковото производство, но при съответното приложение на общите
разпоредби на ГПК следва да се имат предвид особеностите на
производството по чл. 51 ЗН. В този ред на мисли следва да се държи сметка,
че приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими
волеизявления, които имат строго личен характер и зависят изцяло от личната
преценка на лицето, призовано към наследяване. Затова и назначаването на
особен представител на наследника по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК е
неприложимо. Особеният представител не би могъл да изрази воля относно
това дали призованият към наследяване приема или се отказва от
наследството, което зависи изцяло от личната преценка на последния и се
отразява в неговата имуществена сфера (така – определение № 315/23.06.2015
г. на ВКС по ч.гр.д. № 3096/2015 г., I ГО).
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с правно основание чл. 51 ЗН, подадена от „***”
АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № ***,
с искане за определяне на подходящ срок на наследниците на СТ. Ж. Н. с
ЕГН **********, бивш жител на с. ***, общ. ***, обл. ***, починал на *** г.,
а именно неговата дъщеря ЗЛ. СТ. Ж. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул.
„***“ № *** в който срок последната да заяви приема ли наследството на
нейния наследодател или се отказва от него.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в
едноседмичен срок от връчването му на страните, на основание чл. 538 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал.
2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3