ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 99 2.11.2020г. гр.Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският окръжен съд І-ви въззивен наказателен състав
На 21
октомври 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Пепа Чиликова
Членове:
Петранка
Жекова
Красимира Тагарева
Секретар М.Коматарова
Прокурор Д.Люцканов
Като разгледа докладваното от съдия Жекова
ВЧНД № 296 по описа за 2020г. За да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е по реда на
глава ХХІ от НПК. Образувано е по жалба на С.Х.Д., депозирана чрез служебно
назначения му защитник адв.Г.Д. против определение № 145/17.08.2020г. постановено
по чнд № 199/2020г.по описа на Районен съд- Елхово.
С обжалваното определение на основание
чл.25 ал.1, вр.с чл.23 ал.1 от НК е определено общо наказание по отношение на
осъдения С.Д. по влезлите в сила определения по нохд № *******.по описа на
ОС-Ямбол и нохд № 126/2020г. по описа на
РС-Елхово в размер на 1 година лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.24 НК е увеличен
размера на определеното общо наказание на 1 година и 2 месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК е
приспаднато времето, през което Д. е търпял наказание лишаване от свобода по
нохд № *****. на ОС-Ямбол, считано от *******.до привеждане на определението в изпълнение.
На основание чл.25, ал.1, вр.с чл.23,
ал.2 от НК към определеното общо наказание е присъединено наказанието лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 година и 2 месеца наложено по нохд № *******.на
РС-Елхово.
На основание чл.59, ал.4 НК е
приспаднато времето, през което Д. е бил лишен от това право по административен
ред, считано от *******.до привеждане в изпълнение на определението.
На
основание чл.25, ал.1, вр.с чл.23, ал.3 НК към определеното общо наказание е
присъединено наказанието глоба в размер на 250лв. наложена по нохд № *******.на
РС-Елхово.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност
и необоснованост на съдебния акт в частта относно приложението на чл.24 НК и
увеличаването размера на общото
наказание с 2 месеца. Твърди се, че
определеното общо наказание в размер на 1 година е справедливо и със същото ще
се постигнат целите на наказанието, поради което прилагането на чл.24 НК е
необосновано строго. На това основание се иска въззивният съд да отмени
определението в частта, с която е приложена разпоредбата на чл.24 НК .
Участващият по делото прокурор от Окръжна
прокуратура- Ямбол пледира за неоснователност
на жалбата и прави искане съда да потвърди определението.
Въззивникът Д. участва в съдебното
заседание лично и със служебно
назначения си защитник адв.Д., чрез който пледира за уважаване на жалбата.
Въззивната инстанция като се запозна с
доводите в жалбата, становищата на прокурора и защитника на въззивника и след
като извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт и доказателствата по
делото намери следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима,
тъй като е подадена в срока по чл.319 ал.1 от НПК и от лице имащо право и
интерес да обжалва. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:
Въззивният съд напълно споделя приетата
от първата инстанция фактическа обстановка, тъй като същата е обоснована и
правилна.
Безспорно е установено, че въззивникът С.Д.
е осъждан както следва:
С определение № 17/ *******.постановено
по нохд № *****.на ОС–Ямбол, в сила от *******.
е осъден на осн.чл.345а, ал.1, пр.4 и 5, вр.с чл.55, ал.1, т.1 НК на 1 година
лишаване от свобода. На осн. чл.354а, ал.1, пр.2, вр.с чл.55, ал.1, т.1 НК е
осъден на 11 месеца лишаване от свобода. На осн.чл.23, ал.1 НК е определено
общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим. Двете инкриминирани деяния са извършени на *******.
С определение № 1/*******.постановено
по нохд № *******.на РС–Елхово, в сила от *******. е осъден на осн.чл.343б,
ал.3, вр.с чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 НК на 8 месеца лишаване от свобода и глоба в
размер на 250лв. На осн.чл.343г НК е лишен от право да управлява МПС за срок от
1 година и 2 месеца. На осн.чл.59, ал.4 НК е приспаднато времето през което Д. е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от *******.
Инкриминираното деяние е извършено на *******.
Освен посочените присъди Д. е осъден
още два пъти за извършени престъпления по чл.354а НК, но присъдите не са
предмет на настоящото производство.
Същата фактическа обстановка е приета и
от първоинстанционния съд, която като правилна и обоснована се споделя
напълно.
Изхождайки от горното районният съд е направил и законосъобразни правни
изводи, като е приел, че производството следва да бъде разгледано по реда на
чл.306 ал.1 т.1 НПК и че същия е компетентен да разгледа предложението на РП-Ямбол, тъй като последното постановено и
влязло в сила определение е на РС-
Елхово.
Съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 и чл.23 ал.1 НК, общо
наказание се определя по отношение престъпления извършени в условията на реална
или идеална съвкупност, т.е. когато едно лице извърши няколко престъпления
преди да е имало влязло в сила присъда за което и да е от тях, или е осъдено с
отделни присъди за деяния извършени преди влизането в сила на която и да е от
присъдите.
Съобразявайки се с посочените разпоредби първоинстанционният
съд правилно е приел, че са налице условията за определяне на общо наказание по
отношение определения за одобряване на споразумение постановени по нохд № *******. на ОС-Ямбол и по нохд № *******.на
РС-Елхово, тъй като деянията за които е осъден са извършени от Д. преди влизането в
сила на посочените определения. Този извод съдът прави, тъй като последното инкриминирано деяние е извършено на
*******. /нохд № *******./, а първото определение е в сила от *******./нохд № *******./.
Наложените на Д. наказания са от един и
същи вид- лишаване от свобода, а най- голямото
е в размер на 1 година лишаване от свобода, поради което съдът
законосъобразно е определил общия размер на наказанието на 1 година
лишаване от свобода.
По отношение приложението на чл.24 НК:
Правилно, законосъобразно и справедливо
е приложена разпоредбата на чл.24 НК по отношение на определеното общо
наказание, като същото е увеличено с 2 месеца, тъй като деянията в съвкупността
са три и общо наложените наказания са в размер 2 години и 4 месеца, поради
което определянето на общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода не съответства на степента
на обществената опасност на извършените деяния и на личността на Д.. Следва да
се отчете и характера и тежестта на престъпленията в съвкупността, както и че
предходните му две осъждания извън съвкупността не са му оказали възпиращо и превъзпитателно въздействие. На
това основание съдът намира жалбата на въззивника за неоснователна и като
такава не следва да бъде уважавана.
Първоначалния режим на изтърпяване на
определеното общо наказание е определен законосъобразно в съответствие с
разпоредбата на чл.57 ал.1 т.3 от
ЗИНЗС.
Правилно е приложена и разпоредбата на
чл.25 а.2 от НК като е приспадната изтърпяната част от определеното общо
наказание по нохд № *****. на ОС-Ямбол, считано от *******.до привеждане в изпълнение
на настоящото определение.
Съдът споделя напълно аргументите на
съда за прилагане разпоредбите на чл.23, ал.2 и ал.3 от НК, като към
определеното общо наказание са присъединени наказанията лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 година и 2 месеца и глоба в размер на 250лв.,
наложени по нохд № *******.на РС-Елхово. Разпоредбата на чл.23, ал.2 от НК се
прилага задължително, а по отношение решението за присъединяване към общото
наказание и наказанието глоба съдът споделя доводите на първоинстанционния
съд.
Законосъобразно е приложена и
разпоредбата на чл.59, ал.4 НК за приспадане времето, през което Д. е бил лишен
от право да управлява МПС по административен ред, считано от *******.до
привеждане в изпълнение на определението.
Като взе предвид горното въззивната
инстанция в настоящия съдебен състав счита, че обжалваното определение следва да бъде
потвърдено, тъй като не са налице основания за неговото изменение или отмяна.
Водим от горното и на основание
чл.338 НПК Ямболският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 145/17.08.2020г. постановено по чнд №
199/2020г.по описа на Районен съд- Елхово.
Определението е окончателно.
Председател: Членове:1. 2.