№ 1474
гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниГергана Георгиева
заседатели:Бакърджиева
Лазаринка Димитрова
Костадинова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно
дело № 20215220200967 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият В. Н. Г. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. К.К. от АК-
Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно, редовно
уведомен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Докладваха се постъпило писмо от ГД ИН Затвора София, писмо от
Софийски градски съд, ведно с заверено копие от протоколно определение по
ЧНД №5663/2017г., както и писмо от ГД ИН София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните писма и справки са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка от Затвора
София, протоколно определение на СГС и справка от ГД ИН София.
АДВ. К.: Представям и моля да приемете удостоверение от РС ИН
Пловдив относно това, че моят доверител е изтърпял пробационната мярка по
време на изпитателния срок.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира, че представеното удостоверение е относимо и следва да
бъде прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото удостоверение от РС
ИН Пловдив.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение на РП
Пазарджик. Считам, че са налице всички предпоставки на чл.25 от НК за
групиране на наказанията по НОХД 1390/2010г. на РС Пазарджик с НОХД
515/2012г. и НОХД 1337/2010г. всички по описа на РС Пазарджик, тъй като
тези деяния са били извършени преди да има влезли в сила присъди. На осн.
чл.306 ал.1 т.1 моля да произнесете определение, с което да групирате
наказанията.
АДВ. К.: Не само защото поддържам становището на прокурора, че са
налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки, но тъй
като вече на моя подзащитен един път е извършена кумулация на осн.чл.25 от
НК между две от делата, които са предмет на настоящата кумулация и тъй
като определение по чл.306, както и по присъдите, по които се определя
кумулация на осн. чл.25 не се ползват със сила на присъдено нещо и тъй като
присъдата по НОХД 1390/2010г. е влязла в сила след произнасяне на
определението по кумулация се поражда необходимостта по настоящото дело
за извършване на пълна кумулация с оглед включване и на наказанието по
последната присъда, която е влязла в сила, а именно по 1390/2010г.
Наказанията по присъдите са изтърпени, така че това според мен този въпрос
не стои на вниманието на съда, тъй като реално изтърпяване на наказанията,
когато се прилага чл.25 от НК, за разлика от изтърпяване на наказанието,
когато се прилага чл.25 от НК. В прилагането на пълно освобождаване от
отговорност трябва да има реално изтърпяване, което е налице в случая. Моят
подзащитен е търпял реално наказание, има УПО, по време на изпитателния
срок е изтърпял и допълнително определеното му наказание пробационна
мярка, така че тук не следва да тече нов срок, както при другия вид
кумулация, когато имаме неизтекъл изпитателен срок по чл.25 от НК. С оглед
на изложеното моля да постановите Вашето определение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Нямам какво да добавя
към това, което каза адвокатът ми, поддържам го.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Искам да се извърши пълна
кумулация.
3
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:24 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4