Определение по дело №644/2018 на Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Велико Търново, 12.02.2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Велико Търново, ХІ–ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 644/2018 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.25 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

Събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпита на х.В.В., е допуснато по искане на ищеца Х.А.Х. с протоколно определение от 16.11.2018г. Поради настъпили междувременно затруднения, с определение от 14.01.2019г. от о.с.з., е постановено разпитът на посочения ххххххххда се извърши по делегация от РС-Плевен, т.к. свидетелят е лишен от свобода, който понастоящем пребивава в Затвора в гр. Плевен. В тази връзка в с.з. на 14.01.2019г.  е дадена възможност на ищеца,  в 7-дневен срок да представи писмена молба, съдържаща въпросите, които желае да бъдат зададени на свидетеля. Уточнено е, че подготовката на комплекта документи за съдебна поръчка ще бъде извършено допълнително в закрито заседание, след уточнение с ръководството на РС Плевен на датата и мястото на заседанието.

С вх. № 532/28.01.2019г. е постъпила молба от ищеца, съдържаща въпроси към свидетеля. Макар и след срока, но по причини независещи от ищеца. Въпросите са съобщени на ответника и ОП. От първия са постъпили въпроси с вх. № 595/30.01.2019г. Поради късното изпращане на молбата с въпросите, съдът е постановил нарочно определение от 24.01.2019г., което е връчено на ищеца. В тази връзка е депозирана нова молба с вх. №700/05.02.2019г., която съдържа редактирана версия на първоначално поставените от ищеца въпроси.

 Съдът прецени въпросите на страните като доустими и относими и счита, че следва да бъдат зададени на свидетеля. За удобство на делегирания съд следва да бъдат включени в настоящото определение, т.к. тези на ищеца са представени в ръкописен текст.

С вх. № 559/29.01.2019г. е съгласувано мястото и времето на насрочване на заседанието на РС Плевен. По съображения за безопасност заседанието следва да се проведе на територията на Затвора в гр. Плевен, като ищецът не следва да се конвоира до там, т.к. не  е необходимо, а освен това същият е депозирал молба за отказ с вх. № 701/05.02.2019г.

Като прецени посочените обстоятелства, съдът приема, че от правно-техническа страна е налице възможност да се подготви комплекта документи за съдебната поръчка и същата да бъде поставен в ход. Предвид статута на свидетеля не е необходимо внасянето на депозит за разноски на същия.

Предвид изложеното и на основание чл. 25 от ГПК и чл.7 от с.к. и чл.122 от ПАС, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА РАЗПИТЪТ на х.В.със статут на лишен от свобода, изтърпяващ понастоящем наказание в Затвора в гр. Плевен,  да бъде извършен по ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд гр. Плевен на територията на Затвора на посочената по-долу дата.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на делегирания съд/РС -Плевен/, което да се проведе на дата 27.02.2019г. от 14:30 часа в Затвора в гр. Плевен.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за същата дата свидетелят Г.В., а страните да се уведомят за заседанието, чрез деловодството на АСВТ.

УВЕДОМЯВА делегирания съд/РС-Плевен/, че е необходимо доказателствата да бъдат събрани и изпратени на АСВТ най-късно на дата  07.03.2019г., т.к. следващото открито съдебно заседание по делото е насрочено за 11.03.2019г. в Затвора в гр. Ловеч.

   ДОПУСКА на х.В.да бъдат зададени следните въпроси, съдържащи се съответно в Молби вх. №532/28.01.2019г., вх. №595/30.01.2019г. и вх. № 700/05.02.2019г. в АСВТ, а именно:

А/. Формулирани от ищеца:

1. Свидетелят познава ли ищеца Х.А.Х. и от кога?
2. В Затвора в гр. Ловеч свидетелят заедно с ищеца Х.А.Х. в един коридор ли са били настанени и дали са се виждали и разговаряли?
3. На 10.04.2018г. и 11.04.2018г. свидетелят заедно с ищеца Хали Х. били ли са в Следствен арест гр. Велико Търново? Заедно ли са пътували? Разговаряли ли са в конвойната кола?
4. Свидетелят да опише какви са условията в Следствен арест гр. Велико Търново при престоя му на 10.04.2018г. и 11.04.2018г.? В килията в ареста имало ли е прозорци, било ли е светло, можело ли е да се чете в килията при угасено осветление? Можело ли е да се проветрява килията?
5. В килията имало ли е санитарен възел и течаща вода? Къде са извършвали тоалет/малка нужда/задържаните лица?Свидетелят чувал ли е ищецът да чука на вратата за тоалетна и дали са осигурявали достъп до тоалетна на ищеца Хали Х., когато е искал? Какво са му отговаряли постовите надзиратели, когато е искал по малка нужда?
6. Свидетелят чувал ли е ищеца Хали Х. да иска от надзорно-охранителния състав в Следствения арест  гр. Велико Търново престой на открито? Самият той провеждал ли е престой на открито в Ареста в Търново?
7. На 11.04.2018г. свидетелят заедно с ищеца след като са се завърнали в затвора в Ловеч ползвали ли са престой на открито?
8. Кога са ползвали престой на открито свидетелят и ищеца, след като са се завърнали от Велико Търново? Възмущавал ли се е ищеца, че не правил престой на открито на 10.04.2018г. и 11.04.2018г.?
9. Забелязал ли е свидетелят как се е отразил престоят в Следствения арест във Велико Търново на ищеца Х.Х.?
10. Свидетелят виждал ли е ищеца Х.Х. да плаче след 10.04.2018г. и знае ли защо е плачел ищеца? Свързано ли е с условията в Ареста във  В. Търново?
11. Преди 11.04.2018г. свидетелят виждал ли е ищеца Х.Х. да плаче и да се тревожи от условията в Затвора в Ловеч?
12. В затвора в гр. Ловеч свидетелят и ищецът Х.Х. виждали ли сассе ежедневно и могли ли са да разговарят?

  Б/. Формулирани от ответника:

1. Участва ли свидетелят като ищец в производства срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, в колко и с какъв предмет?
2. Води ли идентично дело за престоя му в ареста гр. Велико Търново на 10.04.2018г. и 11.04.2018г.?
3. Осъществявал ли е контакт с ищеца по делото по време на престоя му в ареста в гр. Велико Търново?
4. Как е узнал за усещанията на ищеца по делото?
5. Извеждан ли е редовно до тоалетна по време на престоя му в Ареста в гр. Велико Търново на 10.04.2018г. и 11.04.2018г.?

ДА СЕ ИЗПРАТИ на делегирания съд/РС-Плевен/ препис от настоящото Определение, представените от страните въпросни листове, препис от Протокола от о.с.з. на 16.11.2018г. и 14.01.2019г. и Писмо вх. № 559/29.01.2019г.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение и да се изпрати на РС Плевен, ведно с комплекта документи по съдебната поръчка.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: