Споразумение по дело №514/2020 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 03.02.2021год.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА 

                                          Съдебни заседатели : 1.Й.Г.

                                                                                  2. К.К.

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и Прокурор Петър Петров сложи на разглеждане НОХД №514 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТО ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се Прокурор Петър Петров

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Н.- редовно призован, се явява лично и с адв. Г.З. – АК- Пловдив, с пълномощно по делото.

Пострадалият Община Харманли- редовно призовани, не изпращат представител.

Защитникът адв. Г.З. – редовно призован, се явява.

 

По хода на делото:

Прокурор Петров – Да се даде ход на делото.

Адвокат З.– Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият  Н.Г.Н. – Да се гледа делото.

 

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият Н.Г.Н. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, средно- специално образование, осъждан, постоянен адрес ***, безработен,  с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Н.Г.Н.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Н.Г.Н. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

Прокурор Петров – Нямам искания за отвод.

Адвокат З.– Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Н.Г.Н.- Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Н.Г.Н., регламентирани  в НПК.

Адвокат З.- Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият Н.Г.Н.– Разбрах правата си в наказателния процеси не желая да ми бъдат разяснявани.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурор Петров - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения         на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Заявявам, че подсъдимият е възстановил стойността на предмета на престъплението, както и че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адвокат З.- Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетеното юридическо лице. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Представям като доказателство разписка №020001239081784 от 26.01.2021г. и  разписка №0200012435097244 от 03.02.2021г. за заплатена сума в размер на общо 273,05 лв. в полза на Община Харманли от подсъдимия Н.Н. и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Н.Г.Н. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248 НПК,  намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли.           Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетеното юридическо лице.

С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

Не са налице основания и не се налага изменение на марката за неотклонение.

          Следва да се допусне като доказателство №020001239081784 от 26.01.2021г. и  разписка №0200012435097244 от 03.02.2021г. за заплатена сума в размер на общо 273,05 лв. в полза на Община Харманли от подсъдимия Н.Н..

 С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №318/2020 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо Н.Г.Н. с ЕГН ********** ***.

ДОПУСКА като доказателство по делото №020001239081784 от 26.01.2021г. и  разписка №0200012435097244 от 03.02.2021г. за заплатена сума в размер на общо 273,05 лв. в полза на Община Харманли от подсъдимия Н.Н..

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                 СЪДИЯ:

 

                                Съдебни заседатели: 1. .................................                                                       

                                                                      2. .................................

                                                          

           Прокурор Петров– Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. З. споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК и да се приеме като доказателство разписка №020001239081784 от 26.01.2021г. и  разписка №0200012435097244 от 03.02.2021г. за заплатена сума в размер на общо 273,05 лв. в полза на Община Харманли от подсъдимия Н.Н..  

           Адвокат З.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения. Да се приеме като доказателство разписка №020001239081784 от 26.01.2021г. и  разписка №0200012435097244 от 03.02.2021г. за заплатена сума в размер на общо 273,05 лв.  в полза на Община Харманли от подсъдимия Н.Н..

Подсъдимият Н.Г.Н.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено. Да се приеме като доказателство разписка №020001239081784 от 26.01.2021г. и  разписка №0200012435097244 от 03.02.2021г. за заплатена сума в размер на общо 273,05 лв. в полза на Община Харманли.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателство по делото разписка №020001239081784 от 26.01.2021г. и  разписка №0200012435097244 от 03.02.2021г. за заплатена сума в размер на общо 273,05 лв. в полза на Община Харманли от подсъдимия Н.Н., тъй като същото е относимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

ПРИЕМА като доказателство по делото разписка №020001239081784 от 26.01.2021г. и  разписка №0200012435097244 от 03.02.2021г. за заплатена сума в размер на общо 273,05 лв. в полза на Община Харманли от подсъдимия Н.Н..

 

         Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Н.Г.Н., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Н.Г.Н.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Н.Г.Н., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

         Днес, 03.02.2021г. в град Харманли между ПЕТЪР ПЕТРОВ –  прокурор на Районна прокуратура – гр.Хасково и адвокат Г. *** – служебно определен защитник на подсъдимия Н.Г.Н. – роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно-специално образование, неженен, неработи,  осъждан,  ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване НОХД№ 514/2020г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 НПК, съгласно което страните са съгласни:

1.Подсъдимият Н.Г.Н. – роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно-специално образование, неженен, неработи,  осъждан,  ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен  за това, че на 23.07.2020г. в гр.Харманли  чрез използване на  моторно превозно средство (мотоциклет „Хонда“ с рег.№ А0442К) и техническо средство(метален лост тип “кози крак“)  отнел чужда движима вещ  - камера за видеонаблюдение марка „Dahua“, модел IPC-HF2231T-ZS, на стойност 273,05лв  от владението на Община Харманли, представлявана от Стоян Г. Стоянов - началник отдел “Административно и информационно обслужване“ в Община Харманли, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, откраднатата вещ е била заместена  -  престъпление по чл. 197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1  от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното  по т.1 престъпление на основание чл. 197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.2, б.”Б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1 и ал.3 т.1, вр. чл.42б ал.1 от НК на подс. се налага наказание "Пробащия "  със следните пробационни мерки : „ задължителна регистрация  по настоящ адрес” за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване пред пробационен служител 2 пъти седмично, както и „ задължителни периодични  срещи с пробационен служител” за срок от 10 месеца.

3. Веществените доказателства  –1бр. оптичен диск/компактдиск/ (л.47 - плик по ДП) да остане приложено по делото, 1бр предпазна каска, сива на цвят, със слюда отпред, с облепени по нея различни изображения на животни и други /№ 1/;  2 бр черни на цвят плетени ръкавици с отрязана част в предна част на пръстите. /№ 2/ ; 1 бр черна на цвят маска за глава от плат, с два отвора в предната част  /№ 3/;  1 бр. анцунгово долнище, черно на цвят с два сиви успоредни канта отстрани и две дъговидни сиви ивици на левия и десния крачол /№ 4/;  1бр раница, черна на цвят, с надпис в предната част‚ с 4 на брой прегради с ципове / №  5/; 1 чифт мъжки обувки, кафяви на свят, с надпис /№ 6/- да се върнат на подсъдимия Н.Г.Н. и на основание чл.53 ал.1, б. „а” от НК 1бр метален лост, в единия край с дъговидна форма, а в другия „Г - образна“, - известен като тип “кози крак“ /№ 7/  да се отнеме в полза на Държавата.

4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 374,30лева  да се заплатят от подс. Н.Г.Н., в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК: 

                      (П.Петров )                                           (Г.З. )               

                                         

                                                                    ПОДСЪДИМ: 

                                                                                   (Н.Н.)

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният  Н.Г.Н.– роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно-специално образование, неженен, неработи,  осъждан,  ЕГН **********, 

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

    

                                                                      ПОДСЪДИМ:

                   (Н.Н.)

 

 

Прокурор Петров- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

         

Адвокат З.- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Н.Г.Н.- Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Прокурор Петров, адв. Г.З. ***, защитник на подсъдимия Н.Г.Н., не противоречи на закона и на морала , намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Петър Петров–  прокурор при Районна прокуратура - гр.Хасково, ТО Харманли и адвокат Г.З. от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на подсъдимия Н.Г.Н. с ЕГН ********** ***, както следва:

 ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Г.Н. – роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно-специално образование, неженен, неработи,  осъждан,  ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН  ЗА ТОВА, ЧЕ на 23.07.2020г. в гр.Харманли  чрез използване на  моторно превозно средство (мотоциклет „Хонда“ с рег.№ А0442К) и техническо средство(метален лост тип “кози крак“)  отнел чужда движима вещ  - камера за видеонаблюдение марка „Dahua“, модел IPC-HF2231T-ZS, на стойност 273,05лв  от владението на Община Харманли, представлявана от Стоян Г. Стоянов - началник отдел “Административно и информационно обслужване“ в Община Харманли, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, откраднатата вещ е била заместена  -  престъпление по чл. 197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1  от НК, поради което и на основание чл. 197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.2, б.”Б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1 и ал.3 т.1, вр. чл.42б ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание "Пробация "  със следните пробационни мерки:

-„задължителна регистрация  по настоящ адрес” за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване пред пробационен служител 2 пъти седмично,

-„задължителни периодични  срещи с пробационен служител” за срок от 10 месеца.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.53 ал.1 б”а” от НК Веществените доказателства– 1бр метален лост, в единия край с дъговидна форма, а в другия „Г - образна“,  известен като тип “кози крак“ /№ 7/.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателства– 1бр. оптичен диск/компактдиск/ (л.47 - плик по ДП) да остане приложено по делото.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства- 1бр предпазна каска, сива на цвят, със слюда отпред, с облепени по нея различни изображения на животни и други /№ 1/;  2 бр черни на цвят плетени ръкавици с отрязана част в предна част на пръстите. /№ 2/ ; 1 бр черна на цвят маска за глава от плат, с два отвора в предната част  /№ 3/;  1 бр. анцунгово долнище, черно на цвят с два сиви успоредни канта отстрани и две дъговидни сиви ивици на левия и десния крачол /№ 4/;  1бр раница, черна на цвят, с надпис в предната част‚ с 4 на брой прегради с ципове / №  5/; 1 чифт мъжки обувки, кафяви на свят, с надпис /№ 6/- да се върнат на подсъдимия Н.Г.Н. с ЕГН **********,***.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Н.Г.Н.  с ЕГН **********,*** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково разноските по делото в размер на 374,30 лева.

 ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №514/2020г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                     СЪДИЯ:

                                                                       

                                Съдебни заседатели:  1.

                                                                                            2.

 

Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено наказание „Пробация”, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да отмени мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Н.Г.Н. с ЕГН ********** *** по Досъдебно производство №318/2020г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по Досъдебно производство №318/2020г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково спрямо Н.Г.Н. с ЕГН ********** ***.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                          

                                                                       СЪДИЯ:

                                Съдебни заседатели:  1.

                                                                                            2.

 

 

Заседанието завърши в 11.40 часа.

Протоколът се изготви на 03.02.2021 година.              

 

   СЪДИЯ:

                       

                                              Секретар: