ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Силистра, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20253420200791 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Н. В. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. В. Г. от АК –
Силистра, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се зам.районен прокурор К. Й..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемата:
Н. В. М. – родена на ... с ЕГН: **********.
ОБВ. Н. М. - Запозната съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемата
1
процесуалните й права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси;
да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на
последна дума.
ОБВ. Н. М. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Г. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. Й. – Относно внесения проект за споразумение, непосредствено преди самото
съдебно заседание, със защитата на обвиняемата и със самата нея бяха обсъдени корекции
във вида и размера на определеното наказание в представения пред Вас проект. В случай, че
допуснете искането, ще изложим обсъдените корекции при представяне на проекта за
споразумение.
АДВ. Г. – Споделям становището на представителя на Районна прокуратура –
Силистра. Нямаме други искания.
Съдът дава възможност на представителя на Районна прокуратура – Силистра да
изложи проекта за споразумение.
ПРОК. Й. – Уважаеми г-н Председател, както посочих и по – горе, със защитата на
обвиняемата, а именно адв. В. Г. при АК – Силистра и със самата обвиняема постигнахме
споразумение, с което обвиняемата Н. В. М., със снета по делото самоличност, се признава
за виновна в това, че на 09.12.2024г. в с. Айдемир обл. Силистра, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала
високорискови наркотични вещества - марихуана с тегло 15,841 грама с активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 19 тегловни процента на стойност 316,82 (триста и
шестнадесет лева и осемдесет и две стотинки) лева и 0,58 грама метамфетамин (0,11 грама
със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 0,9% тегловни, 0,26 грама със
съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 73,5% тегловни, 0,07 грама със
съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 50,3% тегловни, 0,07 грама със
съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 55,5% тегловни, 0,07 грама със
съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 73,5% тегловни) на обща стойност
2
40,60 (четиридесет лева и шестдесет стотинки) лева, подлежащи на контрол съгласно
Приложение №1, към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - Списък 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1,
предл. „първо“ от НК, поради което същата на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл. „първо“
във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се съгласява да й бъде определено наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и ГЛОБА в размер на 1 000,00
/хиляда/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата Н. В. М. се съгласява да заплати
направените разноски по делото по сметка на ОДМВР – Силистра за изготвените в хода на
ДП експертизи, възлизащи в общ размер на 1 046,45 лева.
По отношение на веществените доказателства, а именно остатъчното наркотично
вещество, останало след изследването му, същото да бъде отнето и унищожено по
съответния ред.
По отношение на мобилен телефон телефон, марка „SAMSUNG“, модел „Galaxy А54“
със сериен номер ..... и платежен инструмент /банкова карта VISA на DSK Bank /“, същите да
бъдат върнати на обвиняемата Н. М..
По отношение на празните опаковки, останали след извършената химическа
експертиза, подробно посочени в самото споразумение, същите да бъдат отнети и
унищожени по съответния ред.
В случай, че от Ваша страна бъде одобрено така постигнатото споразумение, ще моля
да се произнесете по отношение на мярката за неотклонение, както и по отношение на
прекратяване на настоящото НОХД.
В този ред на мисли накратко са параметрите на постигнатото между споразумение.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВ. Н. М. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици.
Съгласна съм с така определеното наказание, ведно с направените корекции. Доброволно
подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния
протокол, ако съдът одобри споразумението.
Съдът, на основание чл. 284 от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на обвиняемата Н. В. М. веществените доказателства по делото, а
именно 1 бр. мобилен телефон, марка „SAMSUNG“, модел „Galaxy А54“ със сериен номер
..... и платежен инструмент /банкова карта VISA на DSK Bank /“.
ОБВ. Н. М. – Телефонът и банковата карта са мои.
АДВ. Г. – Действително в този смисъл е подстигнатото между нас и представителя на
Районна прокуратура – Силистра споразумение. Считам, че същото не противоречи на
закона и на морала, поради което ще Ви моля да го одобрите.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното
споразумение, ведно с промените в него, между Районна прокуратура-Силистра,
представлявана от зам.районен прокурор К. Й. и защитника на обвиняемата Н. М. – адв. В.
Г. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА Н. В. М., родена на .... с ЕГН: ********** и със снета по-горе
самоличност се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 09.12.2024г. в с. Айдемир обл. Силистра, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала високорискови наркотични
вещества - марихуана с тегло 15,841 грама с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 19 тегловни процента на стойност 316,82 (триста и шестнадесет лева и
осемдесет и две стотинки) лева и 0,58 грама метамфетамин (0,11 грама със съдържание на
активно вещество амфетамин в обекта 0,9% тегловни, 0,26 грама със съдържание на активно
вещество амфетамин в обекта 73,5% тегловни, 0,07 грама със съдържание на активно
вещество амфетамин в обекта 50,3% тегловни, 0,07 грама със съдържание на активно
вещество амфетамин в обекта 55,5% тегловни, 0,07 грама със съдържание на активно
вещество амфетамин в обекта 73,5% тегловни) на обща стойност 40,60 (четиридесет лева и
шестдесет стотинки) лева, подлежащи на контрол съгласно Приложение №1, към чл.3, ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - Списък 1, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
4
поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл. „първо“ от НК във връзка с чл.55, ал.1,
т.1 и чл.55, ал.2 от НК Е СЪГЛАСНА да й бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид
ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.
ОБВИНЯЕМАТА Н. В. М., родена на .... с ЕГН: ********** и със снета по-горе
самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК Е СЪГЛАСНА да заплати по сметка на
ОДМВР – Силистра направените в хода на ДП разноски в общ размер на 1046, 45 /хиляда
четиридесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки/ лева, както следва:
- 165, 01 /сто шестдесет и пет лева и една стотинка/ лева за изготвяне на физико-
химична експертиза в БНТЛ – Русе;
- 558, 66 /петстотин петдесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки/ лева за
изготвяне на физико-химична експертиза в НИК – МВР;
- 134, 31 /сто тридесет и четири лева и тридесет и една стотинки/ лева за изготвяне
на дактилоскопна експертиза;
- 188, 47 /сто осемдесет и осем лева и четиридесет и седем стотинки/ лева за
изготвяне на техническа експертиза.
На основание чл.112 от НПК във връзка с чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата наркотичните вещества /останали след анализ, които са били изпратени до ЦМУ
за съхранение/, сред които марихуана с общо тегло 15,841 грама, поставена в хартиен плик,
запечатана със слепка с надпис „Изследвано ВД“ и подпечатана с печат на ОДМВР - Русе и
метамфетамин с общо тегло 0,58 грама, запечатан със слепка с надпис „Обект към протокол
№ 25/НАР-7525“ и восъчни печати на НИК, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на
настоящия съдебен акт, същите да бъдат изпратени на ЦМУ, отдел МРР-НОП - София ЗА
УНИЩОЖАВАНЕ.
На основание чл.112 от НПК ВРЪЩА вещественото доказателство по делото, а
именно мобилен телефон марка „SAMSUNG“, модел „Galaxy А54“ със сериен номер ..... и
платежен инструмент /банкова карта VISA на DSK Bank /“ на правоимащото лице, а именно
на обв. Н. М..
На основание чл.112 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата останалите веществени
доказателства по делото, а именно: празни опаковки след извършена химическа експертиза
на наркотични вещества, метална тръбичка от сребрист метал, 1 бр. черна на цвят планка с
прорези с различни форми в нея, метална дигитална везна в сребрист цвят, 1 бр. алуминиева
кутия в червен цвят и надпис, пластмасова кутия в черен цвят в цилиндрична форма,
гриндер, пластмасова кутия в оранжев цвят и цилиндрична форма - гриндер, буркан с
поставена капачка, 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, 2 бр. латексови ръкавици в син цвят,
1 бр. парче прозрачен полиетилен и 1 бр. черен полиетилен /предадени за съхранение при
домакина на РУ - Силистра/, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия
съдебен акт същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ съобразно ПАС като вещи без стойност.
5
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ, взета спрямо обв. Н. В. М., родена на .... с ЕГН:
**********, отпада по силата на закона.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемата Н. М., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирала, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение, се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемата, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. Й.) (АДВ. В. Г.)
ОБВИНЯЕМ:
(Н. В. М.)
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновна, разбира поледиците от споразумението, съгласна е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.
381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемата е изправена пред съда, не попада
в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго
съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемата Н. Н. М. за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
6
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във
вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 791/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемата Н. В. М., .... с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7