Р Е
Ш Е Н
И Е №141
гр. Шумен, 21.06.2019 г.
Шуменски окръжен съд, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Л. Томова
ЧЛЕНОВЕ:
1. З. Иванова
2. Н. Цвeтанкова
като разгледа докладваното от окръжния
съдия З.
Иванова в.гр.д. № 188
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.435,
ал. 1 във
вр. чл. 437 от ГПК.
Делото е образувано по жалба с вх. № 3272 от 30.10.2018 г., депозирана от “Тича 2012” ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление:
гр. Ш....представлявано от управителя Ю.Д.П., чрез адв. Б.Б. от ШАК – взискател
по изпълнението против разпореждане от 22.10.2018г. на
ДСИ при РС - Шумен по изп. дело № 246/2018г. за отказ за продължаване на публична
продан на недвижим имот, прекратена от ЧСИ на осн. чл. 483 от ГПК. Жалбоподателят намира обжалваното разпореждане
за незаконосъобразно и моли съда да го отмени, като укаже на ДСИ, да изготви постановление за възлагане
на имота, както и да му бъдат присъдени направените разноски. Излага, че ДСИ не
се е съобразил с новостъпилото по делото обстоятелство - влязло в сила съдебно решение № 1434 от
31.01.2018г. по адм. дело № 2373/2016г., с което била отменена изцяло Заповед №
РД – 850 от 22.12.2015 г. на Министъра на околната среда и водите, въз основа
на което решение, вече не било налице пречка за продължаване на публичната
продан. С отмяната на Заповедта, била отпаднала пречката, за продължаване на
публичната продан, и след като е
отменено основанието, на което и ОС – Шумен, се основава с решението си по
в.гр.д. № 345/2017г., то счита, че съдебният изпълнител, следва да продължи и
довърши публичната продан.
Ответната
страна по жалбата “Напоителни
системи” ЕАД, ЕИК , със
седалище и адрес на управление: гр. С..., представлявано от изп. директор С.Д.,
чрез юрисконсулт Д.В., е депозирала отговор, в който излага
становище за неоснователност на същата и моли съда да я отхвърли.
В писменото си становище ДСИ излага доводи за правилност на
постановения отказ, предвид обстоятелството, че по предходен отказ, със същото
искане, е налице влязло в сила съдебно решение по в.гр.д. № 345/2017г. на ОС –
Шумен, с което отказа е потвърден и процедурата по проведената от 28.02.2017г.
до 28.03.2017г. публичната продан на имота е приключила, с влязъл в сила съдебен акт.
Съдът,
след като прецени доводите изнесени в жалбата и материалите по приложените изп.
дела намира, че така депозираната жалба е подадена в срок, от надлежна страна,
срещу обжалваемо действие на съдебния изпълнител – отказ да извърши исканото
изпълнително действие - продължаване на публична продан на недвижим имот,
поради което жалбата е процесуално допустима и следва да се разгледа по
същество. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следното:
Производството по изп. дело № 20168760401363 е образувано по молба на “Тича 2012” ЕООД, ЕИК , със
седалище и адрес на управление: гр. Ш....срещу “Напоителни
системи” ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.
С... въз основа на изпълнителен лист, издаден на 28.11.2016 г. по гр. д. №
1214/2016 г. по описа на ШРС, за сумата от 7 680.00 лева – главница, 273.91
лева – мораторна лихва, 1 385.20 лева – деловодни разноски, ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от 27.05.2016 г. до окончателното й
плащане. В молбата си взискателят е поискал насочване на принедително
изпълнение върху имот №
000014, ЕКАТТЕ 99164, находящ се в местност „ *„ в землището на с. В., общ. В.,
обл. Ш., с площ от 19.945 дка, при граници: №№ 000003, 000107, 000141, 000142,
000139, 000150, 000237 и 000035 и 1/2 ид.ч. от намиращата се в имота масивна
двуетажна жилищна сграда, със застроена площ по скица 233 кв.м.. На
07.12.2016 г. на длъжника е връчена
покана за доброволно изпълнение, в която е посочено, че задължението му възлиза
в размер на 11 712.45 лева, от които 7 680 лева – главница, 431.36
лева – лихва за периода 27.05.2016 г. – 15.12.2016 г., 273.91 лева –
неолихвяеми вземания, 1 390.20 лева – присъдени разноски, 780 лева –
адвокатски хонорар по изпълнителното дело и 1 156.98 лева – такси по
ТЗЧСИ, дължими към 15.12.2016 г., както и, че е наложена възбрана върху
посочения по-горе недвижим имот. Възбраната е вписана в СВ на 08.12.2016 г. под
вх. рег. № 4255/08.12.2016 г., акт № 46, т. 2, д. № 1788/2016 г.. На 13.12.2016
г. като взискател по изпълнението е присъединена Държавата, в лицето на ТД на
НАП – София, за публични вземания в размер общо на 11 111 413.75
лева. На 10.01.2017 г. взискателят е депозирал молба за извършване опис и
продажба на възбранения недвижим имот. На 18.01.2017 г. на длъжника е връчена
призовка за принудително изпълнение. С разпореждане от 17.02.2017 г. е
насрочена публична продан на имота за периода 28.02. – 28.03.2017 г. С протокол от 29.03.2017 г. за купувач на
изнесения на публична продан имот е обявен взискателят
“Тича 2012” ЕООД. Междувременно
длъжникът “Напоителни
системи” ЕАД, ЕИК е депозирал пред ЧСИ молба,
с искане за незабавно прекратяване на публичната продан на имота, предвид
факта, че съгласно Заповед № РД – 850/22.12.2015г. на Министъра на околната
среда и водите, предхождаща наложената възбрана (08.12.2016 г.), същия е включен в
Санитарно – охранителна зона, пояс І и съгл. 7 от ЗДС имота не може да бъде
предмет на разпоредителна сделки и е изключен от гражданския оборот. С
резолюция от 04.08.2017 г., предвид новоностъпилите обстоятелства ЧСИ е
преустановила принудителното изпълнение върху имота и е указала на взискателя „ТИЧА 2012” ЕООД да посочи друг
изпълнителен способ и банкова сметка, ***несени от него по вече прекратената
публична продан.
Така
постановеното прекратяване на публичната продан за периода от 28.02. – 28.03.2017 г. на процесния имот, не е
обжалвано от взискателите “Тича 2012” ЕООД и ТД на НАП – София и
същото е влязло в законна сила. Взискателят “Тича 2012” ЕООД е предприел
действия по прехвърляне на
изпълнителното дело за продължаване първо на ЧСИ **с рег. № **с район на
действие ОС - Шумен и след направен от него отвод на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6
от ГПК на ДСИ при РС – Велики Преслав. Пред ДСИ взискателят “Тича 2012” ЕООД е депозирал молба, с
искане преведената сума от извършената публична продан на имота да бъде
разпределена между взискателите и да се издаде постановление за възлагането му.
С постановление от 03.11.2017г. ДСИ при ВПРС е отказал да извърши разпределение
на сумата достигната от проведената публична продан на недвижимият имот и
изготвяне на постановление за възлагането му, позовавайки се на влязлото в сила
постановление на ЧСИ Даниела Златева, с
което е прекратена процедурата по довършване на проведената публична продан на
осн. чл. 483 от ГПК. Това постановление е обжалвано пред ОС – Шумен и същото е
изцяло потвърдено, с влязло в сила съдебно решение № 17/26.01.2018г. по в.гр.д.
№ 345/2017г. на ОС – Шумен.
На
09.10.2018г. взискателят “Тича 2012” ЕООД е депозирал пред ДСИ при РС - Шумен, при който
към момента делото е било висящо под № 246/2018г., молба с искане за
възобновяване на изпълнителните действия по отношение на публичната продан на
недвижимият имот, извършена от ЧСИ , като възложи на обявения купувач “Тича 2012” ЕООД, идеалните части от
него, подробно описани в обявлението за публичната продан. Позовал се е на
влязло в сила съдебно решение №1434 от 31.01.2018г. по адм. дело № 2373/2016г.,
с което била отменена изцяло Заповед № РД – 850 от 22.12.2015 г. на Министъра
на околната среда и водите, въз основа на която заповед, било отказано
възлагането на имотите и след като е отпаднало основанието, то ДСИ трябвало да
продължи публичната продажба, започната от ЧСИ . С разпореждане от 22.10.2018г.
съдебният изпълнител е отказал продължаване на публичната продан, започната от
ЧСИ , тъй като процедурата по нея е прекратена на осн. 483 от ГПК, което
разпореждане е и предмет на обжалване в настоящото производство.
Настоящата
съдебна инстанция намира разпореждането за правилно. Налице е влязло в сила
постановление на ЧСИ от 04.08.2017 г., с което на осн. чл. 483 от ГПК е
приключила процедурата по проведената за периода от 28.02. до 28.03.2017 г. публична продан на
имота, описан по – горе. Също така е и налице и влязло в сила съдебно решение
на ОС – Шумен с № 17/26.01.2018г. по в.гр.д. № 345/2017г. на ОС – Шумен, с
което е потвърден и предходен отказ на съдебен изпълнител за продължаване на
така прекратената на осн. чл. 483 от ГПК
– публична продан.
Правният
си интерес, за направеното искане, за възобновяване на прекратената публична
продан, жалбоподателя е обосновал с настъпило нововъзникнало обстоятелство –
влязло в сила съдебно решение № 1434 от 31.01.2018г. по адм. дело №
2373/2016г., с което била отменена изцяло Заповед № РД – 850 от 22.12.2015 г.
на Министъра на околната среда и водите, послужила, като основание за
прекратяване на проданта от ЧСИ и счита, че същата следвало да продължи, тъй
като вече нямало пречка за продължаването и. Следва да се има предвид, че за да
се възобнови и продължи дадено производство (вкл. и провеждане на публична
продан), то следва първо, същото да е било спряно. В настоящия случай, не е
налице „спиране на публична продан“, за да може същата да бъде възобновена,
респ. продължена, след отпадане на основанията, поради които е била спряна.
Публичната продан, чието възобновяване се иска, с депозираната пред съдебния
изпълнител молба, а и с настоящата жалба, не е била спряна, а е прекратена на
осн. чл. 483 от ГПК, с всички произтичащи от това правни последици и не са
налице основания въз основа на които, същата да може да бъде възобновена.
След
като взискателят, твърди, че са налице новонастъпили обстоятелства и факти по
отношение на процесния имот (касаещи собствеността), същият разполага с
правната възможност, да сезира съответния съдебен изпълнител (пред когото
делото е висящо), с искане за насрочване на нова публична продан върху имота,
предвид твърдяното от него отпаднало основание по чл. 483 от ГПК, послужило за
прекратяване на предходната такава.
Ето
защо, като е отказал да продължи публична продан, процедурата по която е била
прекратена на осн. чл. 483 от ГПК, ДСИ при РС – Шумен, е постановил правилен
акт, който следва да бъде потвърден, а жалбата срещу него, като неоснователна,
следва да се остави без уважение.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
разпореждане от 22.10.2018г. на ДСИ при РС - Шумен по изп. дело № 246/2018г. по
описа на СИС при РС – Шумен, за
отказ
за продължаване на публична продан на недвижим имот № 000014, ЕКАТТЕ 99164, находящ се в местност „ *„ в
землището на с. В., общ. В., обл. Ш., с площ от 19.945 дка, при граници: №№
000003, 000107, 000141, 000142, 000139, 000150, 000237 и 000035 и 1/2 ид.ч. от
намиращата се в имота масивна двуетажна жилищна сграда, със застроена площ по
скица 233 кв.м., проведена за периода от 28.02. до 28.03.2017 г.
На осн. чл. 437, ал. 4 от ГПК, решението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на ДСИ при РС - Шумен по
горепосоченото изпълнително дело за
сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.