Решение по дело №190/2021 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 74
Дата: 14 октомври 2021 г. (в сила от 30 октомври 2021 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20211860200190
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 74
гр. , 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
при участието на секретаря Мария Н. Николова
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Административно
наказателно дело № 20211860200190 по описа за 2021 година

Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. М. СТ. – роден на ******** г. в гр.С., живущ в с.Ч., С.о.,
ул.“*********“ № 8, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
осъждан-реабилитиран, работи като заварчик в „***********“ АД с.М., с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2021 г. около 20.00 часа, на ул.„*********” в гр.З., е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „*****“ модел „*******“ с рама
№ *****************, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, П. М. СТ., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на Районен съд-Пирдоп държавна такса в размер на 5 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
1
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - С. в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ПРП от 10.08.2021 г. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия П. М. СТ. - роден на ******** г. в гр.С., живущ в
с.Ч., С.о., ул."*********" № 8, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, осъждан-реабилитиран, работи като заварчик в „***********" АД с.М., с ЕГН
**********, за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК и за
налагането му на административно наказание на основание чл. 78а НК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: В постановлението на ПРП и ДП-БПП №129/2021 г. по
описа на РУП-Пирдоп, се очертават следните фактически положения: на 04.08.2021г на
основание чл.212 ал.3 и чл.356 ал.1 от НПК, е образувано досъдебното производство срещу П.
М. СТ., ЕГН:**********, от с.Ч., С.о. за престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 НК. П. М. СТ. е
привлечен като обвиняем, затова че на 03.08.2021 г., около 20:00 часа, на ул."*********" в гр.З. е
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „*****", модел „*******" с рама №
*****************, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр.
с ал.1 от НК. В хода на разследването е установено, че на 03.08.2021 г. около 20:00 часа
полицейски патрул в състав П.Ч. и П.З. от РУ Пирдоп, изпълнявал служебните си задължения в
гр.З.. В това време забелязали, че по ул."*********" се движи син мотоциклет марка „*****", без
поставена регистрационна табела, на определеното за това място. Спрели водача за проверка.
Установили, че това е П. М. СТ. от с.Ч., С.о.. Същият не представил документи за регистрация на
управляваното от него МПС. Не представил и свидетелство за управление на МПС от съответната
категория. Служителите на полицията уведомили дежурната част и запазили местопроизшествието
до пристигане на ДОГ. Извършен е оглед на мотоциклета. Водачът предал мотоциклета с протокол
на органите на полицията. При извършената справка в масивите на КАТ било установено, че
въпросният мотоциклет марка марка „*****", модел „*******" с рама № ***************** не е
регистриран по надлежния ред и не се води на отчет. Към материалите по делото е приложена
справка - л.29, от която е видно, че в масивите на МВР липсва информация за това МПС.
Процесният мотопед марка е върнат на А.В. С. от с.Ч., С.о. с постановление от 06.08.2021 г. - л.32.
От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието
обвиняемият П. М. СТ. е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Разпитан в качеството на обвиняем С. се признава за виновен и изразява съжаление за
извършеното. П. М. СТ. е роден в гр.С., живее в с.Ч., С.о., ул."*********" № 8, българин,
български гражданин, работи като заварчик в „***********" АД - М.. Бил е осъждан на лишаване
от свобода. Изтърпял е наложеното наказания на 14.06.2013 г. Реабилитиран е при условията на
чл.88а от НК и не е освобождаван от наказателна отговорност. Наказван е многократно за
извършени нарушения на ЗДвП - л. 16-18.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от съда, след преценка на доказателствения материал ведно с останалите събрани в
хода на досъдебното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от
НПК писмени доказателства по делото.

Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на
ПРП и след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното от ПРАВНА СТРАНА: От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Обвиняемият П. М. СТ., в хода на настоящото производство, както и в
досъдебното производство, е изразил съжаление за извършеното и не е оспорил
фактическата обстановка, отразена в обвинителното постановление. Съдът намира за
доказано от събраните по делото доказателства, че обвиняемия обвиняемия П. М. СТ. - роден
на ******** г. в гр.С., живущ в с.Ч., С.о., ул."*********" № 8, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, осъждан-реабилитиран, работи като заварчик в „***********" АД
с.М., с ЕГН **********, на 03.08.2021 г. около 20.00 часа, на ул.„*********" в гр.З., е управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет марка „*****" модел „*******" с рама №
*****************, което не е регистрирано по надлежния ред , с което деяние е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. Авторството на деянието, и
1
другите обстоятелства по времето, мястото и начина на извършването се доказват по
безсъмнен начин от събраните доказателства подкрепени и от самопризнанията на
извършителя. Деецът е наказателноотговорно лице. На инкриминираната дата е управлявал
моторно превозно средство – мотоциклет „*****" модел „*******" с рама №
*****************, което не е регистрирано по надлежния ред, което е върнато на
собственика. Деецът С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, като при това е
искал извършването на деянието и настъпването с това на общественоопасните му
последици. Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл. Съдът намира
престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от
НК - за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година, или
с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият С. е реабилитиран и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на част V-та, глава ХХVІІІ-ма от НПК към датата на
деянието, от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което деецът,
след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от
наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено
административно наказание “глоба”. При определяне на размера на административното
наказание, съдът взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – критично
отношение към деянието, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство,
взема предвид обществената опасност на деянието и на дееца, липсата на предишни
осъждания. Ето защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да
бъде определена на предвидения от чл. 78а, ал. 1 от НК минимален размер, а именно
намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000,00 (хиляда) лв., като така
определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се
постигне целите на чл. 12 ЗАНН - за индивидуална и генерална превенция. На обвиняемия
С. следва да се възложат и разноските за служебно издаване на изпълнителен лист.
Причини за извършване на деянието са ниската правна култура и незачитането от
страна на обвиняемия на правният ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения Районен съд-Пирдоп постанови решението
си.
2
Съобщи за изтекли лични данни