№ 2263
гр. Варна , 28.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100501576 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Развива се след Решение № 60152/17.06.2021г. по г.д.№ 3695/2020г. по описа на ВКС,
4 г.о. , с което по жалба на .................. е отменено Решение № 260373 от 18.08.2020г. по
в.гр.дело № 1110/2020г., по описа на ВОС, като са дадени указания за продължаване на
процеса по въззивната жалба на „..................
Производството е образувано по въззивна жалба на „.................. срещу Решение № 20
от 07.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 803 по описа за 2019 г. на Районен съд -Девня, 1
състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ДР. ИЛ. ДР., ЕГН
********** не дължи на въззивника сумата от 7214.75 лв (седем хиляди двеста и
четиринадесет лева, 75 ст.), представляваща начислена без правно основание стойност на
ел.енергия за период от 19.04.2017 г. до 18.04.2018 г. за обект с кл.№********** и аб.
№**********, за адрес на потребление гр. .................. по фактура №********** от
13.05.2019 г., на основание чл.124, ал.1, пр.2 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД .
Констативният протокол отразява действителното фактическо положение. Отправеното
искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се
отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството
съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.
1
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид нормата на чл.294 от ГПК, указанията на ВКС са задължителни за
настоящия съдебен състав, поради което по делото следва да бъде допусната комплексна
СТхЕ , по която вещите лица да дадат отговор на въпроса:Възможно ли е отчитането на
количеството електрическа енергия в тарифната схема на електромера, вкл. натрупаното
количество в скрития регистър, да не е резултат от софтуерно въздействие върху него или
обективно да не е била потребена от абоната и има ли данни от кога и за какъв период от
време е било въздействано на електромера преди демонтирането му от служители на
ответното дружество?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 200.00лева, вносим от
въззивникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението , за което следва да се
представят доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица : ..................
На вещите лица да се съобщи задачата и се призоват за с.з., след представяне на
доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозира заключението си в срок от една
седмица преди с.з.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното, на основание чл.267 ГПК и съгласно указанията на ВКС, съставът
на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА комплексна СТхЕ , по която вещите лица да дадат отговор на
въпроса: Възможно ли е отчитането на количеството електрическа енергия в тарифната
схема на електромера, вкл. натрупаното количество в скрития регистър, да не е резултат от
софтуерно въздействие върху него или обективно да не е била потребена от абоната и има
ли данни от кога и за какъв период от време е било въздействано на електромера преди
демонтирането му от служители на ответното дружество?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 200.00лева, вносим
от въззивникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението , за което следва да се
представят доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица : ..................
На вещите лица да се съобщи задачата и се призоват за с.з., след представяне на
доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозира заключението си в срок от една
седмица преди с.з.
2
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 27.09.2021г.от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3