П Р О Т О К О Л
Година, 28.06.2018 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ ЮНИ две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: АНЕЛИЯ ДОКУЗОВА
Прокурор: С.Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 552 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10:24 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.М.Ц. редовно призован,
доведен от затвора град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява Н.К. –ЗНРНОД при
затвора град Плевен, упълномощен от началника на затвора град Плевен с
пълномощно от днес.
Явява се С.М. – Началник на Областна служба
„Изпълненията на наказанията“ – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.М.Ц.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Ц.М.Ц. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, начално образование, осъждан, неженен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля В.С.К., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.М.Ц.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по
делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит В.С.К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел В.С.К..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В.С.К. – 49
години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода Ц.М.Ц..
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ В.С.К.: Лишеният от свобода е дисциплиниран и самосъхранителен в отношенията си.
Поведението е напълно съобразено с изискванията на ПВР и ЗИНЗС. Коректен и
лоялен е към администрацията. Активно участва в изпълнението на плана на
присъдата. Забелязва се положителна тенденция към по-дълбоко осмисляне на житейската
история и факторите, довели до извършваните противоправни деяния. Желае да се
справя самостоятелно проблемите си и да не натоварва с тях близките си. Няма
наложени дисциплинарни наказания. Работи като бръснар към щата на затвора и
съвестно изпълнява трудовите си ангажименти. На него може да се разчита в
изпълнението на задачи от всякакво естество. Рискът от рецидив е със средни
стойност 56т. Преодолени са дефиците в основните проблемни зони. Към 06.06.2018
година се отчита понижение на общата оценка от рецидив, с 34 пункта. Рискът от
вреди е нисък. Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, честно
отношение към труда и съдействие при реализиране плана на присъдата. С налагане
на пробационна мярка.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.М.Ц.: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ
К.: Представям личното досие на лишения от свобода Ц.М.Ц., справка за изтърпяно
наказание от същия, както и становище по молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
КОМИСАР М.: Запозната съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.М.Ц.: Запознат съм с
доказателствата.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на
страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Ц.М.Ц., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от същия и становище от
затвора – град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на Ц.М.Ц.,*** за изтърпяно
наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град Плевен във
връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Ц..
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Молбата на лишения от свобода
следва да бъде уважена, тъй като Ц. строго спазва вътрешния ред в затвора,
полага труд. Има редукция на риска от рецидив, който намалява. Планът на
присъдата е изпълнен. Същият се е поправил и целите на наказанието са
изпълнени. Моля да му се наложи пробационна мярка.
КОМИСАР М.: Поддържам предложението.
Периодичността на пробационната мярка следва да бъде три пъти седмично.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е
основателна, с оглед събраните по делото доказателства. Сравнително дълъг е
периода, в който лишеният от свобода е пребивавал в затвора. Задължително
следва да бъде определена пробационна мярка „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност три пъти седмично. Намирам, че са налице
условията за условно предсрочно освобождаване на Ц.М.Ц..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.М.Ц.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема за установено следното:
Производството е по чл.437 и сл. от НПК.
Производството е образувано по молба на
лишения от свобода Ц.М.Ц. за УПО.
В съдебно заседание молбата се поддържа така,
както е направена.
Представителят на ОП – Плевен изразява становище,
че са налице условията за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Осъденото лице изразява становище, че
предложението следва да бъде уважено.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото
и доводите на страните, намира за установено следното:
За да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните условия,
регламентирани в чл.70-73 от НК. В
аспекта на чл.70 ал.1 от НК предпоставките за постановяване на УПО са:
1. Лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от
½ от наложеното наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в
случаите на опасен рецидив;
2. Осъденият следва да е дал доказателства за
своето поправяне.
При преценка на горните законови условия следва да
се имат предвид някои виждания в Постановление
№ 7 от 27.VI.1975 г., Пленум на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г.,
които не са засегнати от промените в НК и НПК в последствие, а именно: Констатацията, че предлаганият за условно
предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение, следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При разглеждане на
предложенията за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
съдът, когато това е необходимо, може да събира и други доказателства извън
приложените към преписката такива. (Изм. т. 7, постановление № 7/87 г., Пл.) Съдилищата
правилно да оценяват възпитателното значение на условното предсрочно
освобождаване и с цялостната си дейност да съдействат за своевременното му
постановяване спрямо лица, които за първи път изтърпяват наказание лишаване от
свобода и с цялостното си поведение са дали достатъчно доказателства за своето
поправяне. При приложението му спрямо лица с предишни осъждания да се
преценяват дали те действително са се поправили. При изчисляване размера на
фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода съдилищата следва да имат
предвид следното: а) под "наложено" наказание по смисъла на чл. 70 НК следва да се
разбира наказанието, определено с присъдата, независимо дали след това срокът
му е намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен
общественополезен труд по смисъла на чл.
41, ал. 3 НК; б) за
"фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваването на
осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от свобода, признатото
предварително задържане и времето, прекарано в домашен отпуск. При решаване
въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не може да се
позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квалифициращите деянието признаци,
които се вземат предвид при постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква
осъденият през време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се
е поправил.
Горното следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва,
че доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и от всички други източници на информация
за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Законодателят е ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с
разпоредбата на чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за
поощрение, неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били
достъпни за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не
могат да бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно
предсрочно освобождаване, без да се изследва цялостно поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието.
Според
показанията на свидетеля В.С.К., Ц.М.Ц. е дисциплиниран и самосъхранителен в
отношенията си. Поведението е напълно съобразено с изискванията на ПВР и ЗИНЗС.
Активно участва в изпълнението на плана на присъдата. Забелязва се положителна
тенденция към по-дълбоко осмисляне на житейската история и факторите, довели до
извършваните противоправни деяния. Няма наложени дисциплинарни наказания.
Работи като бръснар към щата на затвора и съвестно изпълнява трудовите си
ангажименти. Рискът от рецидив е със средни стойност 56т. Преодолени са дефицитите
в основните проблемни зони. Към 06.06.2018 година се отчита понижение на общата
оценка от рецидив, с 34 пункта. Рискът от вреди е нисък. Демонстрира трайна
тенденция на примерно поведение, честно отношение към труда и съдействие при
реализиране плана на присъдата.
Свидетелят изразява становище, че лицето се е
поправило в степен да бъде освободено условно-предсрочно, като му бъде наложена
пробационна мярка.
Както е видно от справката на Затвора, осъденият
изтърпява общо наказание, определено по НОХ Дела №97/2008 година на РС-Червен
бряг, №276/2007 година на ОС-Плевен,
№265/2008 на ОС – Плевен и №63/2009 по описа на Окръжен съд – град Плевен в размер
на дванадесет години лишаване от
свобода. Начало на наказанието – 17.04.2008 година. Към 28.06.2018 година лишеният от свобода е
изтърпял всичко десет години, единадесет
месеца и единадесет дни. Неизтърпян остатък към 06.07.2018 година – ЕДНА
година и ЕДИНАДЕСЕТ дни.
Следва да се приеме, че предложението от страна на
Затвора – град Плевен за налагане на пробационна мярка е основателно, поради
което следва да съобразим доклада за пробационния надзор, според който се
предлага евентуално при уважаване на условно предсрочно освобождаване, да се
наложи пробационна мярка по време на изпитателния срок, а именно: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, с периодичност три пъти седмично.
Налице са условията за постановяване на
условно-предсрочно освобождаване в аспекта на горното.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Ц.М.Ц. с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието,
наложено с присъди по НОХ Дела №97/2008 година на РС-Червен бряг, №276/2007 година на ОС-Плевен, №265/2008 на
ОС – Плевен и №63/2909 по описа на Окръжен съд – град Плевен с остатък в размер на ЕДНА година и ЕДИНАДЕСЕТ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер неизтърпяната
част от наказанието в размер ЕДНА година и ЕДИНАДЕСЕТ дни.
ПОСТАНОВЯВА за времето на изпитателния срок пробационна мярка
по чл.42„а“, ал. 2, т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“, с периодичност три пъти седмично, за срок от
ЕДНА
година и ЕДИНАДЕСЕТ дни.
Определението може да се обжалва и протестира в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново.
Препис от определението да се изпрати
на Началника на Затвора- Плевен за сведение и изпълнение, на Районен съд-гр.Червен
бряг, бюро "Съдимост" за вписване в бюлетина на осъдения и ОП -
Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:29 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: