№ 468
гр. Пазарджик, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220104010 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод подадена молба с правно основание
чл. 19 ЗГР от П. М. И., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. ...................., обл.Пазарджик,
с искане за постановяване на съдебно решение за промяна на личното /собственото/ и
фамилното му име, основана на твърдения за наличие на важни обстоятелства, налагащи
промяната.
Искането е мотивирано с обстоятелството, че молителят е роден на ................... г. в
гр.Пазарджик. Първоначално същият е приемал имената си до навършване на пълнолетие,
но впоследствие започнал да не си харесва личното име П. и започнал да се представя в
личния си живот с името Н. С. това име продължавал да се представя и сега, като със
същото бил известен в обкръжението му и в обществото.
Твърди се, че несъответствието между официалното му име и името с което той се
харесвал и представял му създавало неудобство и дискомфорт в ежедневното му общуване,
а понякога в официалните му контакти. Неговото желание е същото да бъде сменено.
Сочи се, че в съзнателния му живот е влязъл в много тежък конфликт с баща му М.,
поради изключително лошото отношение към него. Всичко това изложено по- горе в
молбата давало основание да изяви желание да смени собственото име от П. на Н., а
фамилното от И. на А. по фамилията на майка му Ж. С. А., с която били в отлични
отношения.
Оформен е петитум с който се иска от съда след като докаже твърденията си да
постанови решение, с което да замени личното му име П. на Н., а фамилното му име И. на
А..
1
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
По делото не е постъпило писмено становище от ответника община Пазарджик.
По делото не е постъпило писмено становище от РП- Пазарджик.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и
в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото не са били приети и ангажирани доказателства, от които да се
установява гореизложената фактическа обстановка. За изясняване на делото от фактическа
страна не са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели,
посредством показанията на които да се установява, че ищецът е известен в обществото с
имената Н. А., вкл. сред познатите и приятелите си , и всички да го наричат с тези имена,
както се твърди в молбата.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните
изводи от правна страна:
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 ЗГР вр. чл.531 ГПК за
допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото
наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо,
опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни
обстоятелства да налагат това. В настоящия случай се твърди наличието на важни
обстоятелства изразяващи се в това, че ищецът не е известен в обществото с имената П. М.
И. сред близките, роднините, колегите и приятелите си, а всички го познават като Н. М. А..
Същевременно няма императивни изисквания относно начина на формиране на
личното, бащиното и фамилното име на едно лице, които евентуално да има опасност да
бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. За да се допусне промяна в собственото,
бащиното и фамилното име, следва да са налице условията, визирани в разпоредбата на
чл.19, ал.1 ЗГР – в конкретния случай да са налице важни обстоятелства, които да налагат
исканата промяна.
Както бе посочено, промяната на собствено, бащино или фамилно име, съгласно
разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР, се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Името е част от личностното самоопределяне на всяко лице и поради това субективното
желание на дадено лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като
„важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР.
По искането за промяна на личното и фамилно име на молителя, съдът намира, че по делото
не се установиха важни обстоятелства, които да налагат промяната им.
Не са налице обстоятелствата, визирани в цитираните разпоредби, налагащи
отклонение от тези правила. На следващо място желанието на молителя да промени
собственото и фамилното си име, безспорно е важно за молителя, но само по себе си не е
достатъчно, за да обоснове промяната им. Молителят е имал възможност да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените от него твърдение за наличието на важни
обстоятелства, но не го е сторил. От ангажираните доказателства по делото, не може да се
направи изводът, ищецът да е известен в обществото с имената Н. А., съответно да са
налице важни обстоятелства по смисъла на закона, които да мотивират съда да допусне
исканата промяна на собственото и фамилното име на ищеца.
По тези съображения молбата за промяна като неоснователна следва да бъде
2
отхвърлена.
Ето защо на основание чл.19, ал.1 ЗГР Районен съд Пазарджик
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на П. М. И., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. ....................,
обл.Пазарджик, за допускане на промяна в собственото и фамилното име, като бъде
записан със собствено име „Н.“ и фамилно име „А.“.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3