Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Бургас,
17 октомври 2018 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение, в открито съдебно
заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.Грънчев
ЧЛЕНОВЕ:
Недялка Пенева
мл.с.Марина Мавродиева
Секретар:
Петя Ефтимова
Прокурор:
Манол Манолов
Като
разгледа докладваното от съдия Грънчев ВНАХ дело № 940 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.7, ал.3
от УБДХ.
С решение № 1354 от 15.10.2018г.,
постановено по НАХД № 4708/2018 г., Бургаският районен съд признал за виновен Р.П.П.,
ЕГН **********, в това, че на 10.10.2018г. около 15:00 часа в гр. Бургас, в
кабинета на директора на ОУ „Княз Борис" в присъствието на свидетелите Г.,
Ж. и инсп. Х. нарушителят П. предизвикал скандал като отправил обиди към
директора на училището, използвал обръщения като „ма" и „бе", наричал
директорката „безименна", „подлога" и т.н. тонът му бил агресивен и
притеснил присъстващите свидетели, тъй като вратата на кабинета периодично се
отваряла и преминаващите ученици ставали свидетели на ситуацията, поради което
и на основание чл. 6, ал. 1, буква "а" във връзка с чл.1, ал.1 от
УБДХ му наложил административно наказание глоба в размер на 200 лв. /двеста
лева/.
В срока по чл.7, ал.2 от УБДХ е
постъпила жалба от Р.П.П. срещу постановеното решение на първоинстанционния съд. Жалбоподателят намира
съдебния акт за незаконосъобразен, неправилен и необоснован, а наложената
санкция – за явно несправедлива. Сочи се, че районният съд неправилно е
установил фактическата обстановка, поради наличие на противоречия в
свидетелските показания. С жалбата се иска решението на Бургаския районен съд
да бъде отменено и жалбоподателят П. да бъде оправдан по обвинението за
извършена проява на дребно хулиганство.
В съдебно заседание на настоящата
инстанция жалбоподателят, редовно призован, се явява лично заедно с упълномощен
защитник.
Представителят на Окръжна прокуратура
гр. Бургас намира жалбата за неоснователна и пледира за потвърждаване на
решението на районния съд.
Бургаският окръжен съд, проверявайки
правилността на обжалваното решение, съобразно с изискванията на чл.7, ал.2 от
УБДХ вр. чл.348, ал.1 от НПК, прие следното:
В производство по чл. 4 и сл. от УБДХ
районният съд е разгледал внесен акт за констатиране проява на дребно
хулиганство от 15.10.2018 г., съставен от полицейски инспектор Г.Ж. Х. при Първо
РУ на МВР-Бургас, извършена от Р.П.П. на
10.10.2018 г. в 15.00 ч. в кабинета на директора на ОУ „Княз Борис“ гр. Бургас.
Първостепенният съд е положил необходимите процесуални усилия за изясняване на
делото от фактическа страна - изслушал е обясненията на нарушителя, разпитал е
установените свидетели по случая, приел е представените по делото писмени
доказателства. Въз основа на събрания доказателствен материал се установява
следната фактическа обстановка:
На 10.10.2018 г., около 14.00 часа
нарушителят Р.П.П. посетил ОУ „Княз Борис“ гр. Бургас, където учила дъщеря му. П.
искал да получи информация за оценките на детето си, както и за неговото
поведение в училище. Това се наложило, тъй като детето на нарушителя живеело
отделно от него, при майка си. Влизайки в учебното заведение П. не бил допуснат
в него от охраната на училището.
Нарушителят потърсил съдействие от полицията, чрез ЕЕНСП 112. На мястото
пристигнал полицейски патрул. След като полицаите установили какъв е проблемът,
уведомили районния полицейски инспектор Г.Х.. Последният пристигнал на място
след около 20 минути. Срещнал се с нарушителя П.. След като изслушал исканията
на нарушителя, инспектор Х. организирал среща между П. и ръководството на
училището, като придружил нарушителя до кабинета на директора. Поради това, че П.
не бил допуснат от охраната в сградата на училището, същият изпаднал в
раздразнено състояние. В кабинета на директора на училището същият продължил да
се държи агресивно, като нарекъл директора на училището „подлога“, „некадърница“,
„безимена“, наредил и веднага да донесе дневника на класа, в който учи дъщеря
му. Фразите били изречени на висок и заповеднически тон и били съпроводени с
неуважително отношение към директора и зам.директора на училището. Въпреки
няколкократно правените забележки на полиц.инспектор Х., П. продължил да следва
същото поведение, като имал грубо и оскърбително отношение към тях. Докато се
провеждал разговора в кабинета на директора, вратата му периодично се отваряла
и действията на Р.П. станали достояние
на преподаватели и ученици, които преминавали по коридора на училището.
Поведението му било оценено като непристойно и невъзпитано от свидетелите Ж., Г.
и Х..
Въз основа на извършената полицейска
проверка, на 15.10.2018 г. срещу жалбоподателя бил съставен акт за констатиране
проява на дребно хулиганство.
Изложената фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от непротиворечивите показания на свидетелите Д. Ж.,
Ж. Г. и Г.Х., както и приложените по делото докладни записки, сведения от свидетелите и приложени съдебни
решения.
При така установените факти районният
съд е направил законосъобразен правен извод, като е приел, че поведението на Р.П.П.
съставлява проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ - на 10.10.2018
г. около 15:00 часа в гр. Бургас, в кабинета на директора на ОУ „Княз Борис“ е
извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни изрази, като
нарекъл директора на училището „подлога“, „некадърница“, „безимена“, наредил и
веднага да донесе дневника на класа, в който учи дъщеря му, като действията му
били извършени на публично място пред повече хора. Настоящият съдебен състав
споделя извода на първостепенния съд, че агресивното поведение на П. е израз на
незачитане на общоприетите норми на поведение и на обществения ред и
спокойствие, но в случая по-ниската степен на обществена опасност на деянието
изключва приложението на чл.325 НК. Въззивният съд също приема, че проявата е
осъществена на публично място, тъй като учебното заведение е точно такова,
където се намират и обучават множество лица. Освен това, от свидетелските
показания става ясно, че действията на П. са били възприети от намиращите се в
коридора учители и ученици. Следователно изпълнено е изискването на законовата
норма непристойната проява да е осъществена на публично място. Заедно с това
въззивният съд намира, че поведението на П. следва да се квалифицира и като
друга проява на дребно хулиганство, посочена в чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно в
оскърбително отношение и държание към гражданите. Използвайки обидни думи, пренебрежително отношение и агресивно
поведение спрямо директора и зам.директора на училището, П. е засегнал тяхната
чест и достойнство. Поради това поведението му следва да се приеме като
оскърбително.
Съдът намира за неоснователно
оплакването за явна несправедливост на наложената санкция. При индивидуализацията
на наказанието районният съд е съобразил всички смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства, като правилно е преценил тежестта на всяко едно от тях.
Посоченото в жалбата обстоятелство, че Р.П. се е намирал в тежко емоционално
състояние, предизвикано от проблемите, които е създавала майката на дъщеря му с
възпрепятстване на срещите с детето му е отчетено от първостепенния съд. Това
обстоятелство очевидно, е мотивирало съда да наложи по-леката по вид санкция, като размера е определен по-близък до минимума.
Въззивният състав намира, че санкцията е
правилно определена, предвид мястото, където е извършена проявата на дребно
хулиганство, а именно ОУ „Княз Борис“ гр. Бургас; обстоятелството, че
действията на П. са възприети от учители и ученици, както и обстоятелството, че
самият нарушител упражнява учителска професия. Определената по вид и размер
санкция ще изпълни целите на наказанието да се въздейства предупредително и
възпитателно върху нарушителя.
С оглед на изложените съображения и
като взе предвид, че не са налице основания за отмяна или изменение на
обжалваното решение, Бургаският окръжен съд на основание чл.7, ал.3 от УБДХ
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1354 от
15.10.2018 г., по НАХД № 4708/2018 г. по описа на Бургаския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.