Определение по дело №1073/2023 на Административен съд - Хасково

Производство е образувано по жалба от И.Г.С. ***, с която оспорва неиздаването на разпореждане на НОИ от 01.07.2023г., за увеличение на пенсията и за стаж и възраст. Иска се съда да разпореди да и бъде начислено увеличението от 12%, което се полага на всички пенсионери пенсионирали се след 2023г., или да и бъде върната инвалидната пенсия, на която да и бъде начислено 12% увеличение.

С Разпореждане № 3152/28.09.2023г., жалбата е оставена без движение, като на страната е даден 7-дневен срок, в който да конкретизира кой е актът, който обжалва, кой е органът който го е издал, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво е искането отправено до съда. Указано и е, че при неизпълнение на разпореждането, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство – прекратено.

Видно от приложения по делото оформен и подписан втори екземпляр от съобщение от 02.10.2023 г., посоченото по-горе разпореждане на съдията - докладчик е било получено лично от И.С. на 26.10.2023г., от което следва, че 7 - дневният срок за отстраняване на констатираните нередовности по жалбата, е изтекъл на 02.11.2023г. - четвъртък, присъствен ден. До посочената дата 02.11.2023г. включително, а и към датата на постановяване на настоящото определение - 06.11.2023 г., нередовности по подадената жалба не са отстранени.

При това положение съдът намира, че в законоустановения в чл.158, ал.1 от АПК 7 - дневен срок не са отстранени посочените нередовности на така подадената жалба, въпреки изрично даденото указание, че при неотстраняването им в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане. Нередовностите на жалбата са пречка за извършване на следващи процесуални действия, поради което и неотстраняването им в случая, в указания в полученото съобщение срок, е основание за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Тук е мястото да се посочи, че изискванията за означаване на обжалвания административен акт, формулирано в чл. 150, ал. 1, т. 5 от АПК гарантира правилната преценка на съда относно предмета на спора, с който е сезиран, съответно подведомствеността на спора му и като цяло допустимостта на съдебния контрол, като липсата на еднозначното му индивидуализиране от оспорващата обосновава изводът за недопустимостта на съдебния контрол, съобразно принципът на диспозитивното начало в процеса.

По изложените съображения жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.3, във вр. с ал.1 и във вр. чл.150, ал.1, т.5 от АПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на И.Г.С. ***, с която оспорва неиздаването на разпореждане на НОИ от 01.07.2023г., за увеличение на пенсията и за стаж и възраст и се иска съдът да разпореди да и бъде начислено увеличението от 12%, което се полага на всички пенсионери пенсионирали се след 2023г., или да и бъде върната инвалидната пенсия, на която да и бъде начислено 12% увеличение.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1073/2023 г. по описа на Административен съд Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страната.

	Съдия: