Определение по дело №105/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

                         О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

 

                                 гр.Кюстендил,19.12.2017 г.

 

                             Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември      две хиляди и седемнадесета година в състав

 

                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 105/2017 г., чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г. ,за да извърша  процесуалните действия по чл.373 ГПК  , взех предвид следното:

                           

                             В  указания му  срок с определение от з.с.з. от 27.11.2017 г.            ищецът„ПИРИН ОРАНОВО” ЕООД с ЕИК ****със седалище и адрес на управление: ******чрез процесуалния  си представител по пълномощие адвокат А.Б.П. *** с л. н.:**********, със служебен адрес******е депозирал допълнителна искова молба с вх.№ 10101/18.12.2017 г.,кореспондираща на законовите изисквания по чл.372 ГПК,поради което следва да се извършат процесуалните действия по чл.373 ГПК и съдът

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

               

                               ПРИЕМА по т.д.№ 105/2017 г.  по описа на Кюстендилския окръжен съд  допълнителната искова молба вх.№ 10101/18.12.2017 г.на   „ПИРИН ОРАНОВО”ЕООД с ЕИК ****.

                               РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.373,ал. 1 ГПК да се връчи на ответника„ТЕЦ „Бобов дол” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление******препис от допълнителната искова молба с приложенията й.       

                  УКАЗВА на   ответника   за възможността  му  в 2-седмичен срок от връчването    им   да подаде отговор.

                  В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

                              ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника  ,че ако не ги осъществи    в указания му от съда срок ще последва неблагоприятна  последица за него  – преклузията им. 

 

 

                             Определението не подлежи на обжалване.Да се връчат на ответника  преписи  от него  и от допълнителната искова молба с приложенията й.  

 

 

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: