Споразумение по дело №403/2020 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 59
Дата: 29 април 2020 г. (в сила от 29 април 2020 г.)
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20205640200403
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 април 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

  П Р О Т О К О Л

 

29.04.2020 година                                                           гр. Хасково

Хасковски районен съд                                                  VIІІ Наказателен състав

На двадесет и девети април                                           две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                     Председател:    ГРОЗДАН ГРОЗЕВ

                                                       Съдебни заседатели:   

                                                                                             

Секретар: Геновева Стойчева

Прокурор: Румен Сираков

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 403 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно призовани, се явява Зам. районен прокурор Антон Иванов.

ПОДСЪДИМАТА С.Д.А., редовно призована, се явява лично и със служебния си защитник адв. М.Г. ***, назначена на досъдебното производство, редовно призована.

По хода на делото:

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА – Да се гледа  делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата.

С.Д.А. – родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българска гражданка, с начално образование (грамотна), неомъжена,  безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

Данните се снеха от Лична карта № *********, издадена от МВР – Хасково на 23.04.2019 г., след което документът за самоличност се върна на подсъдимата А..  

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274 и чл.275 от НПК разясни на страните  правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемата. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Г. – Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА – Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.  Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за изменение реда на съдебното следствие.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата правата й по НПК.

ПОДСЪДИМАТА – Ясни са ми правата по НПК.

ПРОКУРОР – Господин  Председател, депозирали сме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, сключено между РП – Хасково и защитника на подсъдимата – адв. Г. ***, относно вида и размера на наказанието за извършеното от обвиняемата престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Наред с това, представям  Характеристична справка за подсъдимата.

АДВ. Г. – Господин Председател, придържаме се и сме съгласни с всички условия и действително с представителя на обвинението и подзащитната ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от нея престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Не възразявам да бъде приета като доказателство по делото днес представената характеристична справка по отношение на подзащитната ми.

ПОДСЪДИМАТА – Запозната съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебното заседание. Да се приеме справката.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК я запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както предлагат представителят на РП – Хасково и моят защитник. 

Съдът намира, че следва да бъде приета като доказателство по делото така представената в днешно съдебно заседание Характеристична справка. Наред с това, като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение, съдът намира, че следва съдържанието на  постигнатото споразумение да се впише в  протокола от съдебно заседание.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представената в днешно съдебно заседание Характеристична справка с дата 24.04.2020г.

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимата и нейния защитник, както следва:

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на наказателното производство

по досъдебно производство № 378/2020 г. по описа на РУМВР – Хасково

по реда на чл.381 от НПК

 

Днес, 24.04.2020г., в гр.Хасково, между Антон Иванов – прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат М.Д.Г. ***, защитник на обвиняемата С.Д.А., ЕГН **********, род. на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование(грамотна), неомъжена,  безработна, неосъждана, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК и е постигнато съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, сключихме помежду си споразумение за решаване на БП №378/2020г. по описа на РУМВР – Хасково, съгласно което:

 

І.Обвиняемата С.Д.А., ЕГН **********, род. на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование(грамотна), неомъжена,  безработна, неосъждана, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2020 г., около 12:00 часа, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено, на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България, с Решение от 13.03.2020 г. на 44-то Народно събрание на Република България, обн. ДВ, бр. 22/13.03.2020 г., е нарушила предписание за поставяне под карантина с изх.  № 383/20.03.2020г. на Регионална здравна инспекция - Видин, издадено в изпълнение на въведените с т.6 от Заповед № РД-01-130/13.03.2020г. (изм. със Заповед № РД-01-140/19.03.2020г.) на министъра на здравеопазването на територията на страната противоепидемични мерки против разпространяването на заразна болест по хората във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19, като след пристигане на 20.03.2020 г. от рискова страна – Кралство Нидерландия, не спазила срока на 14 - дневната карантина – да пребивава на адрес ***, и след като напуснала адреса, на който се изпълнява карантината пребивавала на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето - излязла на улица „Освобождение“ в с.Динево, общ.Хасково

- престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ІІ. За така извършеното престъпление по т.І. на основание 355, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на обвиняемата С.Д.А. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години и наказание „ГЛОБА“ в размер на 10 000 лева.

ІІІ. От извършеното престъпление няма причинени имуществени щети.

ІV. Разноски по делото – няма.

V. Веществени доказателства – няма;

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и сл. от НПК.

На обвиняемата бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същата декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

           

 

 

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                               ЗАЩИТНИК:

                                                /Антон Иванов/                                 /адв. М.Г./ 

 

 

 

                                                                                    ПОДСЪДИМА:

                                                                                                 /С.Д.А./

 

           

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Обвиняемата  С.Д.А., ЕГН **********, род. на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование(грамотна), неомъжена,  безработна, неосъждана

ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:

Че съм съгласна с постигнатото споразумение, запозната съм, че одобреното от съда споразумение, има значението на влязла в сила присъда и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

 

 

                                                                                    ПОДСЪДИМА:

                                                                                                 /С.Д.А./

           

 

След надлежното вписване на споразумението в протокола от съдебно заседание същото се предяви на страните, които се запознаха със съдържанието му и го подписаха.

ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и на морала и моля да се одобри.

АДВ. Г. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

ПОДСЪДИМАТА – Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимата С.Д.А., ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И : № 59

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от Зам. районен прокурор Антон Иванов и адв. М.Г. ***, защитник на подсъдимата С.Д.А., по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимата С.Д.А. – родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българска гражданка, с начално образование (грамотна), неомъжена,  безработна, неосъждана, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.03.2020 г., около 12:00 часа, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено, на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България, с Решение от 13.03.2020 г. на 44-то Народно събрание на Република България, обн. ДВ, бр. 22/13.03.2020 г., е нарушила предписание за поставяне под карантина с изх. № 383/20.03.2020г. на Регионална здравна инспекция – Видин, издадено в изпълнение на въведените с т.6 от Заповед № РД-01-130/13.03.2020г. (изм. със Заповед № РД-01-140/19.03.2020г.) на министъра на здравеопазването на територията на страната противоепидемични мерки против разпространяването на заразна болест по хората във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19, като след пристигане на 20.03.2020 г. от рискова страна – Кралство Нидерландия, не спазила срока на 14 - дневната карантина – да пребивава на адрес ***, и след като напуснала адреса, на който се изпълнява карантината пребивавала на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето - излязла на улица „Освобождение“ в с.Динево, общ.Хасково – престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 355, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, Й ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 10 000 лв. (десет хиляди лева).

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 (три) години.

    ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 403/2020 г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимата С.Д.А., ЕГН: **********,***.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОР – С оглед така одобреното споразумение и наложеното наказание, считам, че наложената мярка следва да бъде отменена.

АДВ. Г. – Моля да се отмени мярката за неотклонение на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА – Моля да ми се отмени мярката. 

            Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимата бе призната за виновна в извършване на престъплението, за което е привлечена към отговорност, намира, че взетата по отношение на същата мярка за неотклонение на досъдебното производство „Подписка” следва да бъде отменена, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :     

ОТМЕНЯ взетата по отношение на С.Д.А., ЕГН: **********,***, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 09:10 часа.

Протоколът се изготви на 29.04.2020 година.

 

 

 

 

Председател:

 

 

 

 

Секретар: