Р Е Ш
Е Н И Е
№ 2115 /04.12.2019 година,
град Бургас
Административен съд - Бургас,
на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година, в открито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева
ЧЛЕНОВЕ: Веселин Енчев
Димитър Гальов
при секретар И. Л. и прокурор Х.К.
разгледа докладваното от съдия Енчев адм. дело № 2108/2019
година
Производството
по чл.63 ал.1 от ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК.
Образувано е по касационна жалба от К.С.С. с ЕГН
********** *** против решение № 912/17.07.2019 година по н.а.х.д. № 2329/2019
година на Районен съд – Бургас (РС), с което е потвърдено наказателно
постановление № 19-0769-001852/23.05.2019 година на началник на група в сектор
„Пътна полиция“ при ОД - Бургас на МВР (НП).
С НП, на К.С., за нарушения на чл. 6 т. 1 и чл.
119 ал. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл. 183 ал. 5
т. 1 и т. 2 от ЗДвП, са наложени две административни наказания – „глоба” в
размер на по 100 лева всяко или общо 200 лева.
Касаторът поддържа, че решението е
незаконосъобразно. Според него, съдът не е отчел, че от представената
циклограма и часови график на кръстовището се установява категорично, че
невъзможно едновременното действие – в едно направление – на забранителен
сигнал „червено“ за автомобилите и разрешителен сигнал „зелено“ за пешеходците,
т.е. невъзможно е съвместното извършването на двете нарушения, описани в НП,
което е основание за отмяна на съдебния акт и на НП.
Иска се отмяна на решението и не се формулира
изричен петитум за НП.
Прокурорът пледира неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима –
подадена в срок и от надлежна страна.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С НП, К.С. е наказан за това, че на 24.03.2019
година, около 08:50 часа, в град Бургас по улица „Струга“ в посока МБАЛ –
Бургас, управлява лек автомобил „Мерцедес“ с регистрационен № А 0390 МХ, като
на кръстовището с улица „Даме Груев“ преминава на забранителен сигнал на
светофарната уредба, работеща в нормален режим (червен сигнал) и не пропуска
преминаващия на пешеходна пътека тип „М 8.1“ пешеходец отдясно - наляво.
РС е приел, че оспореното наказателно
постановление е издадено при спазването на установените в ЗАНН правила. Съдът е
приел също, че от представените доказателства и от свидетелските показания се
доказват по несъмнен начин нарушенията на водача
Решението е правилно.
Съгласно чл. 6 т. 1 предл. второ от ЗДвП, участниците
в движението съобразяват своето поведение със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка. Според чл. 183 ал.5 т.1 от ЗДвП, наказва се с
глоба 100 лева водач, който преминава при сигнал на светофара, който не
разрешава преминаването.
Нормата на чл.30 ал.1 от ППЗДвП предвижда, че пътните
светофари се използват за регулиране движението на пътните
превозни средства и на пешеходците. Те имат светещи полета с определени:
разположение, цвят, форма и символи върху тях. Със светещите полета към
участниците в движението се подават светлинни сигнали с
определено значение. В чл.31 ал.7
от ППЗДвП е определено значението на светлините подавани от светофарите.
Значението на червената светлина е императивно и еднозначно определено и означава „Преминаването е забранено“. Водачите на пътни превозни средства не трябва да
преминават „стоп-линията“ или, ако няма такава, да преминават линията, на която
е поставен светофарът. Когато светофарът е поставен в средата на кръстовището,
водачите не трябва да навлизат в кръстовището или на пешеходната пътека.
В съставения АУАН, актосъставителят е посочил
еднозначно, че нарушителят е преминал на червен сигнал. Същото е посочено и в
издаденото НП, а в съдебното заседание пред първоинстанционния съд
актосъставителят убедено потвърждава, че е имал добра видимост и нарушителят е
преминал на забраняващ червен сигнал през кръстовището като е заобиколил
пешеходец, правомерно пресичащ по пешеходната пътека (лист 24 стр. 2 от н.а.х.д. № 2329/2019
година). Използваният в акта и НП израз по отношение на движението на
пешеходеца (спрямо автомобила) – „отдясно - наляво“ – основателно е тълкуван от
съда като движение на пешеходеца по направление, перпендикулярно на посоката на
движение на автомобила, т.е. установени са и признаците на второто нарушение по
НП. Касационният състав намира за
необходимо да посочи, че нарушенията са извършени през месец март - в светлата
част от денонощието и цветовете на подаваните от светофарната уредба сигнали,
както и пешеходецът преминаващ по пешеходната пътека, са били ясно различими. РС
основателно е кредитирал показанията на разпитания свидетел Дянков (очевидец на
нарушенията) като напълно съответстващи на всички останали доказателства по
делото, включително и представените циклограма и график на светофара.
Решението на РС следва да се остави в сила.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 912/17.07.2019 година по н.а.х.д. № 2329/2019
година на Районен съд – Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: