№ 42889
гр. София, 31.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20211110165398 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.
Образувано е по заявление на /ЮЛ/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК с вх. № 88997 от 16.11.2021г. срещу П. Н. И. за следните суми: 1700 лева – главница,
дължима по договор за кредитна карта на физическо лице № ССIR-256-00073-2019 от
15.04.2019г. и Анекс № 1 от 01.09.2020г., ведно със законната лихва, считано от 16.11.2021г.
до окончателното изплащане на сумата; 206,66 лева – договорна /възнаградителна/ лихва за
периода от 07.09.2020г. до 21.08.2021г.; 129,58 лева – лихва върху просрочена главница за
периода от 07.09.2020г. до 15.11.2021г.; 80,05 лева – неустойка за просрочена главница за
периода от 07.09.2020г. до 15.11.2021г.; 15,26 лева – неустойка за просрочена редовна лихва
за периода от 07.09.2020г. до 15.11.2021г.; 410,04 лева – просрочена лихва /миграция/ за
периода от 07.09.2020г. до 07.02.2021г..
Претендират се и разноски в размер на заплатената държавна такса и адвокатско
възнаграждение в общ размер от 132 лева, от които 72 лева заплатени на основание чл. 3.1.1,
б. „а“ от Рамковия договор за събиране на вземания и 60 лева, платени на основание чл.
3.1.1, б. „б“ от Рамковия договор за събиране на вземания.
Като документ, въз основа на който произтича вземането е посочен – извлечение от
счетоводните книги на заявителя към 16.11.2021г.
Проверката, която прави съдът съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК по повод заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и допускане на незабавно изпълнение на
същата се изразява в това дали е налице предвиден от закона редовен от външна страна
документ, който удостоверява изпълняемо право на заявителя срещу ответника по
заявлението към датата на извършваната проверка.
Предвид нормата на чл. 417, т. 2 ГПК извлечението от счетоводните книги на банка е
измежду документите, въз основа на които законодателят допуска издаването на заповед за
изпълнение в полза на заявителя. Към него следва да се представени документ, от който
1
произтича вземането на банката заедно с всички негови приложения, включително
приложимите общи условия.
При извършена проверка по чл. 418 ГПК съдът намира, че представеният към
заявлението документ по чл. 417, т. 2 ГПК е редовен от външна страна.
Предвид нормата на чл. 418, ал. 2 ГПК правото на кредитора да получи заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК е за задължения, които се съдържат
в същия, т.е. основани са на самия документ.
В конкретния случай видно от извлечението от счетоводните книги на заявителя към
16.11.2021г., същото не удостоверява претендираното от заявителя вземане в размер на 72
лева, заплатено на основание чл. 3.1.1, б. „а“ от Рамковия договор за събиране на вземания
адвокатско възнаграждение.
Видно от съдържанието на този текст от рамковия договор за събиране на вземания –
адвокатското възнаграждение, заплатено на това основание, касае възлагане на действия по
издирване и поканване на длъжници за погасяване на изискуемите им задължения,
включващо изготвяне, подписване и изпращане на покани за доброволно изпълнение и/или
уведомления за предсрочна изискуемост.
Предвид изложеното, съдът счита, че искането за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 417 от ГПК се явява неоснователно в посочената част и следва да бъде отхвърлено,
тъй като същото касае разноски, които не са свързани с процесуално представителство по
съдебното производство, а касаят действия по извънсъдебно събиране на вземанията.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. №
88997 от 16.11.2021г., депозирано от /ЮЛ/ срещу П. Н. И. в частта относно сумата от 72
лева – разноски за адвокат, заплатени на основание чл. 3.1.1, б. „а“ от Рамков договор за
събиране на вземания.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2