№ 14101
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110140386 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. С. Б. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНАТА СТРАНА [фирма] - уведомена от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв. И. В., с пълномощно по делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че с определение от 12.05.2023 г. по подоробно
изложените в същото съображения е оставено без уважение искането на
ответника за конституирането като подпомагаща страна по делото на [фирма],
което определение е връчено надлежно на страните по делото, като към
настоящия момент няма данни да е оспорено в предвидения срок.
адв. В.: Уточнявам, че в срок сме депозирали частна жалба срещу така
постановеното определение, като ние сме получили обратна разписка относно
момента на постъпването й в съда, а именно на 31.05.2023 г., като същата сме
изпратили в срок на 29.05.2023 г., но не разполагам с препис, с входящ номер
на частната жалба. Във връзка с дадената ни възможност за уточняване на
АТМ устройството, от което е извършена процесната транзакция имаме
доказателствено искане за изслушване на съдебно-техническа експертиза,
респ. евентуално по редачл. 192 ГПК за изискване на необходимата
информация от трето за процеса лице „Б.“, която обслужва банкоматите, като
в тази връзка представям и моля да приемете писмена молба, като моля и за
възможност за допълнително изискване на доказателства и конкретно за
прецизиране на искането ни.
1
Съдът, като съобрази заявеното в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ответната страна относно депозирана частна
жалба срещу определението, с което е оставено без уважение искането на
ответника за конституирано на подпомагащата страна, счита, че до влизане в
сила на това определение ход на делото не следва да бъде даван, доколкото
въпросът относно определяне на всички страни по делото е от значение за
извършването на всички останали последващи действия, предвид осигуряване
правото на подпомагащата страна, в случай на отмяна на определението, за
надлежно и своевременно участие в настоящото производство.
Доколкото към настоящия момент няма данни за депозираната частна
жалба следва да бъде извършена служебна справка, като делото бъде
докладвано заедно с постъпилата частна жалба за надлежното й
администриране.
По искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, направено
от ответната страна в писмена молба, депозиранав днешнот осъдебно
заседание, съдът намира, че следва да се произнесе след влизане в сила на
определението от 12.05.2023 г. и след даване на възможност на ищцовата
страна за становище по искането.
На ответната страна следва да бъде дадена възможност да прецизира
доказателствените си искания във връзка с установяване на конкретния номер
на процесното АТМ устройство.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час ответникът е редовно уведомен от днешното заседание и призовка
няма да получава. Ищецът да се счита за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК и призовка няма да получава.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в двуседмичен срок от днес
да прецизира доказателствените си искания във връзка с установяване на
конкретния номер на процесното АТМ устройство.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на уточнителна молба от
ответника, респ. изтичанена срока за това.
2
ДА СЕ НАПРАВИ справка в деловодствното на състава дали е
постъпила частна жалба срещу определението на съда от 12.05.2023 г., в
който случай делото да се докладва за надлежното й администриране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3