№ 145274
гр. София, 19.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Частно гражданско
дело № 20231110160569 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от „А.Б.Б.“ ЕООД срещу Т. С. С. за
сумите 888.15 лева, от които: главница в размер на 500 лeвa, неплатени
дължими такси в размер на 145.13 и 98.24 неустойка по чл.6.2. от Договор за
потребителски кредит № 194640, както и за 75.84 лева, договорна лихва по
Договора за потребителски кредит за периода от 12.07.2018г. до 14.01.2019 г.
и 68.94 лева, дължима законна лихва за забава по Договора за периода от
14.01.2019 г. до 30.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата.
Съдът намира че за част от сумите заявлението следва да бъде отхвърлено по
следните съображения:
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК на отхвърляне подлежи
заявление, когато искането за издаване на заповед за изпълнение противоречи
на закона и добрите нрави, както и когато искането се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или е налице
обоснована вероятност за това.
Съдът е длъжен служебно да следи за спазване на императивните
разпоредби на чл. 19, чл. 10а, чл. 22 и чл. 33 ЗПК и да преценява
неравноправния характер на договорните клаузи. Преценката за спазване на
посочените разпоредби е възможно да се направи само на база на твърденията
в заявлението, от които произтичат вземанията, като съдът може да съобрази
и представените към заявлението договор, всички негови приложения и
изменения и приложимите общи условия по аргумент от чл. 410, ал. 3 ГПК.
1
Заявлението следва да бъде отхвърлено в частта за сумата от 145,13
лева, представляваща такса съгласно тарифата на С.К. ООД, 98,24 лева,
представляваща основен вид: неустойка по чл.6.2. от договор за
потребителски кредит № 194640.
Съгласно приложената тарифа на кредитора, претендираните такси от
145,13 лева представляваща такса за периода от 21.12.2018 г., са за събиране
на вземането при забава на плащане. За тях не следва да се издава заповед за
изпълнение, тъй като представляват по същество неустойка, а не такса за
конкретна услуга, в случая "за покриване на разходи по събиране на
вземането". С предвиждане и начисляване на тези такси по същество също се
цели заобикаляне ограничението на въвеждане на допълнителни плащания,
чиято дължимост е изцяло свързана с хипотеза на забава на длъжника.
По отношение на претендираната сума в размер на 98,24 лева,
представляваща неустойка по чл.6.2. от договор за потребителски кредит №
194640, в случай на неизпълнение задължението по чл. 6.1 за предоставяне в
срок от три дни, считано от датата на сключване на договора на обезпечение,
съдът намира, че съответната клауза в договора за потребителски кредит, с
която се предвиждат допълнителни такси за различни услуги или за
неизпълнение на различни главни или акцесорни задължения по договора за
кредит, съществува обоснована вероятност, че са неравноправни и имат за
цел единствено да заобикалят императивните разпоредби на чл. 19, чл. 10а,
чл. 22 и чл. 33 ЗПК. Този извод се налага предвид константната съдебна
практика на съдилищата по тези каузи, формирана както в исковото така и в
заповедното производство. При съобразяване характера на правоотношението
и вида на клаузите, съдът приема, че съществува значителен риск за
увреждане правата на потребителя с тях, поради което с оглед осигуряване
ефективната защита на потребителя и спазване на основния принцип в
гражданския процес за тези вземания заповед за изпълнение не следва да се
издава.
За тези вземания на заявителя, съдът не следва да издава заповед за
изпълнение, поради вероятната им неравноправност, но няма пречка
кредитора да ги претендира отделно по общия исков ред, чрез предявяване на
осъдителен иск.
Мотивиран от гореизложеното
2
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 310439/02.11.2023г. В ЧАСТТА, с
която се иска длъжникът да плати сумите:
145,13 лева, представляваща такса съгласно тарифата на С.К. ООД;
98,24, представляваща основен вид: неустойка по чл.6.2. от договор за
потребителски кредит № 194640.
УКАЗВА на заявителя „А.Б.Б.“ ЕООД, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК,
че може да предяви осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от
съобщението, като при спазване на срока ще се ползва от внесената в
заповедното производство държавна такса, като и следва да довнесе
единствено разликата и представи доказателство за довнесена дължима
държавна такса /която е в размер на 4 процента по всеки един от кумулативно
съединените искове поотделно минус заплатената държавна такса при
подаване на заявлението/.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3