Разпореждане по дело №17201/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15325
Дата: 13 декември 2024 г. (в сила от 13 декември 2024 г.)
Съдия: Петя Николова Топалова
Дело: 20241110217201
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 декември 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15325
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20241110217201 по описа за 2024 година
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София, 13.12.2024 г.

Подписаната ПЕТЯ ТОПАЛОВА, съдия-докладчик по НОХД №17201/2024 г. по
описа на СРС, НО, 121-ви състав, след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт
срещу М. В. Р. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 НК вр. чл.29 ал.1 б.Б НК и
съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД и следва същото да се насрочи в РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително заседание на 03.02.2025 г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;
Подсъдима М. В. Р.
АДВ. Е. П.А-САК
ПОСТРАДАЛА С. И. К.;

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия, както и препис от
настоящото разпореждане, с което да бъде уведомен:

1/ за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
1
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се
отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от
връчване на съобщението;
2/ че е задължително явяването му със защитник, доколкото е в хипотезата на чл.94 ал.1
т.6 пр.2 НПК;
3/ че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен,
доколкото попада в случаите на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК - участието на защитник в
наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е задържан;
4/ че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се
яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ - СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, подсъдима, защитник,
пострадала за въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както
и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в
7 – дневен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ ПОСТРАДАЛАТА С. И. К. , че има право:
1/ да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното
заседание;
2/ че има право в 7- дневен срок от съобщението, да направи искане за конституиране
като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ. Искането за конституиране,
обективирано в молба за участие като граждански ищец и ЧО може да бъде писмено или
устно.

НА ВСИЧКИ, ПРИЗОВАНИ ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

2
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:……………………….
/Петя Топалова/
РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3