ПРОТОКОЛ
№ 416
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря М. Д. М.
и прокурора Г. В. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Наказателно дело от
общ характер № 20221110201290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП: редовно призовани, явява се прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ: ИЛ. Д. ИВ., редовно призован, се явява лично и с
неговият защитник - АДВ. Г., с пълномощно по делото, редовно призован.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.
ИЛ. Д. ИВ., роден на 02.08.1955г. в с.К., живущ в гр.С., кв. К., ул. „Р.
К.“ №............., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, работи като охранител във „В. С.“ ООД, ЕГН
**********.
1
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4.Считам че са налице условия за разглеждането на делото по особените
правила - по реда на Глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание, тъй като със защитника сме постигнали съгласие за параметрите на
споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане.
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства
8. Моля да разгледате делото в днешното съдебно заседание и да го
решите днес по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.ГЕРГОВ: Моето становище по въпросите по чл.248 е следното:
1.Делото безспорно е подсъдно на СРС
2
2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Имаме основания за разглеждане на делото по особените правила на
Глава 29 от НПК, тъй като действително с прокурора сме постигнали
съгласие за решаване на делото със споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания в такава насока.
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Моля да разгледате делото в днешното съдебно заседание и да го
решите днес по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да
се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на
споразумение между СРП и моя защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради
допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на
ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед
на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила
на Глава 29 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
3
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото
днес по реда на Глава 29 от НПК;
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6.Не вземи по отношение на подсъдимата МНО или друга мярка за
процесуална принуда.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото по ред на
Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав докладва делото: Образувано е
по внесен обвинителен акт от СРП срещу ИЛ. Д. ИВ. с обвинение по чл.343б,
4
ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА: Обвинителният акт е изготвен за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като са изложени факти и
обстоятелства, които поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме Ви споразумение ведно с
декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА представеното споразумение ведно с
декларацията.
ДОКЛАДВА производството с чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, което моля да
бъде одобрено от съда.
АДВ.ГЕРГОВ: Съгласен съм със споразумението и моля съдът да го
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението. Да се одобри.
Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от
съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.
Наясно съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от
съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено
споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо
мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна
проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на
настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички
негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда
да го одобри.
5
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол
постигнатото между СРП и защитника на обвиняемия споразумение на
основание чл.382,ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП -
прокурор Ц. и защитника на подсъдимия – АДВ.Г., в следния смисъл:
Подсъдимият ИЛ. Д. ИВ., роден на ....................г. в с.К., живущ в гр.С., кв.
К., ул. „Р. К.“ №............, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
с основно образование, работи като охранител във „В. С.“ ООД, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 17.11.2021 г. около 23.00
часа в гр. София, кв. С. по ул. „Ч.“ с посока на движение от ул. ”Стара
планина” към ул. ”М.”, управлявал лек автомобил марка “Р.” модел „М.“ с
рег. № .................., с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
именно 2, 00 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен номер ............... и номер на проба ..........,
съгласно разпоредбата на чл.6 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия ИЛ. Д. ИВ. на основание
чл.343б, ал.1 от НК да бъде наложено наказание на основание чл.55, ал.1, т.1
от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА
изпълнението, на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
срок от ТРИ ГОДИНИ, от което да бъде зачетено и приспаднато на
основание чл.59, ал.2 от НК, времето през което той е бил задържан по ЗМВР
за срок от 24 часа – на 17.11.2021г.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
да не бъде налагано кумулативното наказание Глоба по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват веществените доказателства – лек автомобил
„Р. М.“ с рама №.........................., ведно с два броя контактни ключове, на
съхранение в 05 РУ – СДВР, да бъдат върнати на подсъдимият ИЛ. Д. ИВ. на
основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК.
Имуществени вреди от престъплението няма.
6
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОРЪТ:…………… ПОДСЪДИМ:…………..
(Ц.) (И.)
ЗАЩИТНИК:……………
(адв. Г.)
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението в следния смисъл: Подсъдимият ИЛ.
Д. ИВ., роден на ....................г. в с.К., живущ в гр.С., кв. К. ул. „Р. К.“
№............, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, работи като охранител във „Вип Секюрити“ ООД, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 17.11.2021 г. около 23.00
часа в гр. С., кв. С. по ул. „Ч. с посока на движение от ул. ”С. п.” към ул. ”М.,
управлявал лек автомобил марка “Р.” модел „М.“ с рег. № .................., с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2, 00 на хиляда,
установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с инвентарен номер ................. и номер на проба 07503, съгласно разпоредбата
на чл.6 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия ИЛ. Д. ИВ. на основание
чл.343б, ал.1 от НК да бъде наложено наказание на основание чл.55, ал.1, т.1
от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА
изпълнението, на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
7
срок от ТРИ ГОДИНИ, от което да бъде зачетено и приспаднато на
основание чл.59, ал.2 от НК, времето през което той е бил задържан по ЗМВР
за срок от 24 часа – на 17.11.2021г.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
да не бъде налагано кумулативното наказание Глоба по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват веществените доказателства – лек автомобил
„Р. М.“ с рама № ..................., ведно с два броя контактни ключове, на
съхранение в 05 РУ – СДВР, да бъдат върнати на подсъдимият ИЛ. Д. ИВ. на
основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Имуществени вреди от престъплението няма.
Разноски по делото не са направени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ счита, предвид одобреното споразумение, на осн. чл.24, ал.3 от
НПК, че следва да прекрати настоящото наказателно производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1290/2022г. на СРС,
НО, 3-ти състав, на осн. чл.24,ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8