№ 1730
гр. Варна, 05.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100500928 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Р. Х. М. срещу Решение №
297/02.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 12591/2022 г. по описа на Районен съд - Варна,
XLVI състав, с което е прекратен с развод бракът между него и Ф. А. М., на основание чл.
49, ал. 1 от СК и е обявено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брачните
отношения има мъжът, на основание чл. 49, ал. 3 от СК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение е
постановено при нарушения на процесуалния закон. Твърди се, че първоинстанционното
решение е недопустимо, тъй като брачния процес е недопустим, ако в него не участват като
страни и двамата съпрузи. Излага се, че в настоящия казус не е дадена възможност на
ответника да докаже твърденията си, че няма вина за разстройството на брака, като ВРС е
допуснал сериозни процесуални нарушения, с което ограничава правото на защита на
съпруга. Релевира се, че са били налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК за отлагане
на делото, а вместо това районният съд е дал ход на същото. Претендира се отмяна на
цялото решение. Претендират се разноски.
Въззиваемата Ф. А. М. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор на
подадената въззивна жалби, с който се оспорва същата и се отправя искане за
потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана
1
страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от
ГПК.
Въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 4 от ГПК досежно
противоречието между отправеното към съда искане, изложените в жалбата обстоятелства и
постановения диспозитив на обжалваното решение. С оглед на горното на въззивника
следва да бъдат дадени указания за своевременно отстраняване на нередовностите й, като се
уточни дали се обжалва първоинстанционното решение в неговата цялост, включително и
досежно прекратяването на брака с развод или се обжалва същото само в частта, с която е
постановено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има мъжът.
В жалбата на Р. Х. М. е отправено искане за разпит на допуснатите пред ВРС двама
свидетели, с които се цели опровергаване твърденията на насрещната страна за вина на
съпруга за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и за преразпит на
разпитаните пред ВРС свидетели, водени от ищцата. Настоящият състав намира, че
първоинстанционният съд е допуснал нарушение на разпоредбта на чл. 142, ал. 2 от ГПК,
тъй като е съществувала едновременна невъзможност на процесуалния представител и на
страната да се явяват в съдебно заседание, за което са представени доказателства. В случай,
че ВРС е счел някое от тях за недостатъчно е могъл да даде възможност на ответника в
определен срок за представи допълнително такива, обективиращи невъзможност на явяване
пред съд в деня на насроченото с.з. Спазването на принципите за равенство и състезателност
на страните в процеса, чрез осигуряване правото им на участие в него, е гарантирано от
нормите на чл. 260 от ГПК и чл. 266, ал. 3 от ГПК, които дават възможност на страната да
посочи във въззивната си жалба, а до приключване на делото пред въззивния съд да извърши
всички онези процесуални действия, които е пропуснала да извърши поради допуснатите от
първоинстанционния съд процесуални нарушения. В този смисъл ВОС намира, че на
въззивника следва да се даден възможност в първото съдебно заседание да се ползва от
допуснатите му от ВРС двама свидетели. Не са налице предпоставките за преразпит на
водените от ищцата пред ВРС свидетели, поради което и искането в тази му част следва да
бъде оставено без уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 928/2023 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2023 г. от 10.00. часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
УКАЗВА на въззивника Р. Х. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да уточни дали обжалва изцяло Решение № 297/02.02.2023 г., постановено по гр.д.№
2
12591/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, XLVI състав, вкл. и в частта за прекратяване
на брака с развод или САМО В ЧАСТТА МУ досежно постановяването, че вина за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака има мъжът.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок въззивното производство ще бъде оставено без
движение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в насроченото съдебно заседание да се ползва
от показанията на допуснатите му пред ВРС двама души свидетели, с които ще опровергава
твърденията на насрещната страна, че е негова вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника за преразпит
на изслушаните пред ВРС свидетели, водени от насрещната страна.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3